MÈTODE INDUCTIU: CARACTERÍSTIQUES, TIPUS I EXEMPLES - CIÈNCIA - 2025

El mètode inductiu és una forma de raonament per arribar a conclusions que comença des del més específic i va fins a les generalitzacions i teories més àmplies. Es comença amb unes observacions i mesures específiques per arribar a unes conclusions generals.

El mètode inductiu consisteix en tres etapes: observació, captar / observar un patró, i desenvolupar una teoria. Per exemple, s'observen els gossos (observació), es veu que tots mouen la cua (patró), tots els gossos de l'món mouen la cua (teoria).

El raonament inductiu és el raonament en el qual les premisses són vistes com una manera de proveir evidència forta per la veracitat d'una conclusió. Mentre que la conclusió d'un argument inductiu és segura, la veritat d'aquesta conclusió en un argument inductiu és probable, basat en l'evidència proveïda.

Moltes fonts poden definir el mètode inductiu com un en què es deriven principis generals des observacions específiques.

En aquest mètode, es fan generalitzacions àmplies des observacions especifiques, per això es pot dir que va del específic al general. Es realitzen moltes observacions, es percep un patró, es fa una generalització i s'infereix una explicació o una teoria.

Aquest mètode també és usat en el mètode científic; els científics el fan servir per formar hipòtesis i teories. El raonament deductiu els permet aplicar les teories o suposicions a situacions especificas.Un exemple d'un raonament deductiu pot ser el següent:

Totes les formes de vida biològiques conegudes depenen de l'aigua líquida per existir. Per tant, si descobrim una nova forma de vida biològica dependrà d'aigua líquida per existir.

Aquest argument podria fer-se cada vegada que una forma biològica de vida és trobada i seria correcte. No obstant això, seria possible que en un futur es trobés una forma de vida biològica que no requereixi d'aigua líquida.

Tipus de raonament inductiu

- Generalització

La generalització prové d'una premissa sobre una mostra des de la qual s'arriba a una conclusió sobre una població.

Per exemple, diguem que hi ha 20 pilotes, que poden ser blanques o negres, en un pot. Per estimar el seu nombre, es treu una mostra de quatre pilotes - 03:00 són negres i una és blanca. Si fem servir la generalització inductiva, es podria concloure que hi ha 15 pilotes negres-cinc pilotes blanques en el pot.

Aquesta premissa té un biaix ja que s'està prenent una petita mostra d'una població més àmplia.

Exemples de generalització

• Vaig visitar Escòcia i no em va agradar. Segur que no m'agrada la resta del Regne Unit.
• Vaig conèixer a una dona adinerada, ella és bastant superficial. Segur que totes les dones adinerades són superficials.
• Ahir Joan va conèixer a la seva cunyada i no li va agradar. Segur que li va a desagradar tota la família de la seva nòvia.
• Vaig llegir un llibre de Mario Benedetti que em va encantar. Vaig a comprar tots els seus llibres perquè segur que em van encantar.
• Andrés viu en un barri pobre i és molt alegre. Això vol dir que totes les persones que viuen en barris pobres són molt alegres.
• Ahir em vaig trobar amb una dona d'ulls blaus bastant interessant. Crec que totes les dones d'ulls blaus han de ser bastant interessants.
• A França s'han trobat a diversos musulmans que són fanàtics religiosos. Per tant, tots els musulmans han de ser fanàtics religiosos.

- Sil·logisme estadístic

El sil·logisme estadístic s'origina des d'una generalització a una conclusió sobre un individu. Per exemple:

• Una proporció Q de la població P té un atribut A.
• Un individu X és membre de P.

Per tant, hi ha una probabilitat que correspon a Q que X té A.

Exemples de sil·logisme estadístic

1. La majoria de treballadors de camp pateixen grip.
2. Joan és un treballador de camp.
3. Joan té probabilitats de patir de grip.

1. Cap dona pot respirar sota l'aigua.
2. Els bussos respiren sota l'aigua.
3. Cap bus és dona.

1. Tots els gats dormen.
2. Tots els homes dormen.
3. Tots els homes són gats.

1. El 50% dels filòsofs són grecs.
2. Emiliano era filòsof.
3. Hi ha un 50% de probabilitats que Emiliano sigui grec.

1. Generalment les persones mengen gelat de xocolata.
2. Jo sóc una persona.
3. Generalment jo com gelat de xocolata.

1. Les nenes juguen al pati de l'escola amb nines.
2. La meva filla és nena.
3. La meva filla jugarà a les nines al pati.

- Inducció simple

Prové d'una premissa d'una petita mostra a una conclusió sobre un altre individu:

• Una proporció Q de la població coneguda P té un atribut A.
• Individu I és un membre de P.

Per tant hi ha una probabilitat corresponent a Q que I té A.

Exemples d'inducció simple

• Ahir va venir el meu germà de visita i el meu pare va comprar pernil. Avui va venir el meu germà de visita i el meu pare va comprar xoriço. Així doncs, si demà ve el meu germà de visita, el meu pare comprarà algun embotit.
• La meva mare em va regalar un parell de anells i es em va perdre un. La meva cosina em va regalar un altre parell de anells i es em va perdre un. El meu xicot em va regalar un parell de anells més i se m'ha perdre un. Induzco que cada vegada que em regalen un parell de anells, es em perd un.
• Ahir ens van visitar i la meva mare va netejar la sala. Avui ve una altra visita i la meva mare novament està netejant. Això vol dir que, sempre que ve visita a la casa, la meva mare neteja la sala.
• Dilluns Andrea no haver de treballar i es va despertar tard. Ahir va tenir el dia lliure, i es va despertar tard. Diumenge tampoc va haver de treballar i una altra vegada es va despertar tard. Induzco que els dies que Andrea no ha d'anar a treballar, es desperta tard.

- Argument des analogia

Aquest procés involucra prendre en compte les propietats compartides d'una o més coses i d'allí inferir que també comparteixen altres propietats. així:

• P i Q són similars respecte a les propietats a, bi c.
• S'ha observat que l'objecte P té una propietat x.
• Llavors, Q probablement tingui també la propietat x.

Exemples d'argument des analogia

• Ferradura és a cavall el que sabata a humà.
• La llana és l'ovella, el que la llet és a la vaca.
• Un xofer és a un bus, el que un pilot és a un avió.
• El radi és a escoltar, com el diari és a llegir.
• El somni a dormir, com la fam és a dinar.
• Les llàgrimes són a tristesa, el que el riure és a alegria.
• Anar a dormir és a llit, com seure és a sofà.
• Fred és calent, com foscor és a llum.
• Abella és a rusc, com formiga és a colònia.
• França és a el vi, el que Colòmbia és a el cafè.
• Aleta és a dofí, el que mà és a humà.
• Colòmbia és a Bogotà, com Argentina és a Buenos Aires.
• Sabó és a net, com brutícia és a brutícia.
• Guants són a mans, com mitjanes són a peus.

- Inferència casual

Una inferència casual treu una conclusió sobre una connexió causal basada en les condicions de l'existència d'un efecte.

Premisses sobre la correlació de dues coses poden indicar una relació causal entre elles, però altres factors s'han d'establir per confirmar-se.

Exemples d'inferència causal

• Una investigació duta a terme en diversos col·legis d'Espanya van observar que els alumnes que millor nota treien en informàtica eren d'origen marroquí. Així doncs, es va concloure que tenir orígens marroquins era un factor causal d'obtenir millors certificats en informàtica.
• En una investigació sobre l'alcoholisme s'observa que els cinc subjectes d'estudi presenten circumstàncies de vida molt diferents. No obstant això, tots ells van veure com els seus pares o padrastres bevien de forma recurrent enfront d'ells. Per tal motiu, els investigadors conclouen que veure a la figura paterna beure freqüentment és un factor causal de l'alcoholisme en els homes adults.
• Un estudi sobre la fidelitat entre parelles observar a deu parelles (incloent homosexuals i heterosexuals) amb diferents antecedents i històries de vida. Alguns individus de l'estudi van créixer en llars de pares divorciats o sent testimonis de la infidelitat dels mateixos. Aquells que havien estat infidels a la seva parella, havien crescut en llars on la infidelitat no tenia cabuda. L'estudi va concloure a veure la infidelitat dels pares no és un factor causal de la infidelitat en els fills.

- Predicció

S'arriba a una conclusió sobre un futur individual des d'una mostra passada.

Exemples de predicció

1. Cada vegada que Joan es reuneix amb la seva família, passa una gran estona.
2. Joan es reunirà amb la seva família avui
3. Per tant, passarà una gran estona.

1. El personal sanitari està contraient una grip molt contagiosa.
2. La meva núvia és infermera.
3. Així doncs, vaig a contraure grip.

1. Anna li va ser infidel al seu marit quan aquest estava de viatge.
2. El marit d'Ana està de viatge.
3. Per tal motiu, l'Anna li serà infidel.

1. Quan vaig anar a París, em va semblar bonic.
2. Demà vaig a París.
3. Em semblarà bonic.

1. El meu germà va invertir en accions i va guanyar molts diners.
2. Avui vaig a invertir en accions.
3. En conseqüència, guanyaré molts diners.

1. Quan vaig a aquest restaurant, com a molt.
2. Demà anem per aquest restaurant.
3. Vaig a menjar molt.

Diferències amb mètode deductiu

En una deducció, es comença amb un argument general o hipòtesis i s'examinen les possibilitats per arribar a una conclusió específica i lògica. El mètode científic utilitza la deducció per provar hipòtesis i teories.

Un exemple d'un argument deductiu és el següent:

• Tots els homes són mortals.
• L'individu x és un home.

Per tant, l'individu x és mortal.

La principal diferència entre els dos mètodes és l'acostament cap a la investigació. Mentre que el mètode deductiu està orientat a provar les teories, el mètode inductiu està més orientat cap a la creació de noves teories que sorgeixen de les dades o de la informació.

Generalment, el mètode inductiu és associat amb informació qualitativa ja que sol estar subjecte a la subjectivitat, és més obert, és inductiu, està més orientat cap al procés, és comparatiu i la descripció és narrativa.

Per la seva banda, el mètode deductiu sol ser associat amb mètodes d'investigació quantitativa, com ara la deducció, l'objectivitat, l'estimació numèrica i la interferència estadística. També sol ser més orientat cap al resultat.

referències

1. Deduction & Induction. (2006) Foundations. Recuperat de socialresearchmethods.net.
2. Deductive Reasoning vs. Inductive Reasoning (2015) Culture. Recuperat de livescience.com.
3. Inductive and deductive approaches to research (2013) Recuperat de deborahgabriel.com.
4. Inductive Approach (Inductive Reasoning) Recuperat de research-methology.net.
5. Deductive Approach (Deductive Reasoning) Recuperat de research-methology.net.
6. Deductive reasoning. Recuperat de Wikipedia.org.
7. Inductive reasoning. Recuperat de Wikipedia.org.