LÒGICA CIENTÍFICA: CARACTERÍSTIQUES I EXEMPLES - FILOSOFIA - 2026

La lògica científica és aquella que s'encarrega de la formulació d'un mètode que permet l'accés a el coneixement científic; és a dir, es tracta de desenvolupar la veritat empírica. La ciència i la lògica tenen una relació intrínseca.

Aquesta relació ve donada com a conseqüència que la sistematització de la primera -és a dir, l'organització dels processos d'investigació, formulació d'hipòtesis i comprovació- ha d'operar segons les lleis de la segona per assegurar la validesa de les conclusions extretes de l'experimentació científica.

Karl Popper és el principal representant de la lògica científica. Font: Lucinda Douglas-Menzies link

Per comprendre millor el concepte de lògica científica és pertinent abordar el significat de les dues paraules que conformen el sintagma nominal, per a després determinar la naturalesa de la seva relació.

Lògica i ciència

Què és la lògica?

La lògica formal és una branca de la filosofia i de les matemàtiques que estudia les formes de pensar correcte. Quan parlem de "pensar correctament" ens referim a l'procediment racional per mitjà de qual l'home és capaç de generar inferències a partir de certes premisses que li permeten arribar a conclusions coherents.

El raonament lògic es regeix per diversos principis; entre aquests destaquen el de la raó suficient, el d'identitat, el de no-contradicció i el de causalitat, entre d'altres

L'estructura formal de la lògica permet discriminar si un discurs ofereix arguments vàlids o invàlids. Si la relació entre les proposicions d'un argument no respecta els principis de la lògica, aquest argument s'ha de considerar una fal·làcia.

Què és la ciència?

Podem entendre la ciència com la sistematització d'un conjunt de sabers que ens permet accedir a el coneixement d'una veritat que pot ser demostrada empíricament; és a dir, una realitat objectiva.

Característiques

En el seu tractat titulat La lògica de la investigació científica (1934), el filòsof Karl Popper va definir els elements i problemes que caracteritzen la lògica de l'mètode científic més acceptat en l'actualitat: l'hipotètic-deductiu. Algunes de les seves característiques són les següents:

Critica el procediment inductiu

El raonament inductiu és aquell que proposa inferències de caràcter universal a partir de fenòmens particulars.

Des que l'empirista David Hume va criticar l'acceptabilitat de la lògica inductiva en la seva obra Investigació sobre el coneixement humà (1748), aquesta ha estat àmpliament proscrita per molts teòrics de l'mètode científic, tot i que encara és utilitzada en algunes formes d'aproximació metodològica.

La crítica de Hume apunta que la lògica inductiva pretén confiar en les observacions experiencials com si aquestes constatessin fenòmens no verificables en l'experiència. Segons aquesta lògica, la regularitat dels fenòmens ocorreguts justifica la conclusió que aquests s'han de reiterar de forma idèntica.

Karl Popper sosté que la lògica inductiva o "lògica de la probabilitat" falla en la justificació de si mateixa. A l'intentar-ho, el procediment inductiu entra en un procés de regressió que s'estén infinitament, sense que les seves proposicions es verifiquin en l'experiència concreta.

Per aquesta via s'arriba fins i tot a caure en l'apriorisme kantià, corrent que indica que els coneixements són independents de qualsevol experiència.

exemples

-El fet que durant diversos anys hagi plogut el 60% del temps en certes condicions atmosfèriques no vol dir que aquest patró vagi a repetir sempre.

-Que hàgim observat un gran nombre de cignes blancs no assegura que tots els cignes que existeixen siguin blancs.

Defineix la hipòtesi com una possible formulació il·lògica

Segons indica Popper, "el treball de l'científic consisteix a proposar teories i en contrastar-". No obstant això, des de la seva perspectiva, la formulació d'hipòtesis no implica la utilització de la lògica en un sentit formal.

Les proposicions que tracen els principis de les teories científiques són idees creatives o intuïcions, que proposen una solució probable a un problema que es planteja a partir de l'experiència empírica.

La rigorositat lògica de l'mètode científic comença en el seu segon moment, el de la refutació o contrastació deductiva de la teoria proposada.

exemple

- Les teories metafísiques sobre l'àtom en la filosofia grega van inspirar a científics atòmics com Rutherford.

Proposa la contrastació deductiva de teories

Popper estableix quatre procediments que componen el degut procés lògic de contrastació d'una teoria:

Comparació de les conclusions

Analitzar entre si les diferents conclusions que llanci l'estudi per verificar la coherència de el sistema proposat; és a dir, que els resultats de l'estudi guardin relacions lògiques entre si (equivalència, deduïbilitat, compatibilitat, etc.).

Estudi de la forma lògica de la teoria

Amb això es determina si el caràcter de la teoria és realment científic (és a dir, empíric), o si per contra, és tautològic (afirmació redundant o buida).

Comparació amb altres teories

Si la teoria sobreviu a les refutacions, comparar-la amb altres estudis de el mateix fenomen ajudarà a determinar si el treball realitzat representa un avenç.

aplicació empírica

Les conclusions a què ens porta la teoria han de ser comprovades mitjançant l'experimentació.

Si a l'acabar l'últim procediment de contrastació, les conclusions singulars derivades de la teoria es verifiquen, s'ha d'acceptar que, pels moments, no hi ha motius per rebutjar-la.

Altrament, és a dir, si el procés de contrastació resulta negatiu-, s'ha d'assumir que la teoria és falsa.

exemple

Els astrònoms Urban Li Verrier i John Adams van poder verificar deductivament la hipòtesi que un planeta desconegut estava afectant l'òrbita d'Urà.

Van fer càlculs matemàtics per determinar la massa i la ubicació probables de l'astre, i després van procedir a la contrastació empírica usant un telescopi apuntat a les coordenades deduïdes. Efectivament, l'experiment va comprovar que en el lloc establert es trobava un planeta, a el qual van denominar Neptú.

Estableix que l'objectivitat científica es basa en contrastar intersubjectivament

Segons la lògica científica de la teoria de Popper, el principi d'objectivitat inherent a la ciència no es compleix pel fet que una teoria pugui ser justificable ja que, pel seu rebuig a l'mètode inductiu, una proposició no pot ser mai verificada enterament, només contrastada.

En aquest sentit, Popper afirma que "l'objectivitat dels enunciats científics descansa en el fet que poden contrastar intersubjectivament".

La preeminència de la contrastació intersubjectiva com a criteri d'objectivitat es deu al fet que només els fets que poden ser repetits de manera exacta, regularment, seguint certs patrons, són els que poden ser contrastats per qualsevol persona que segueixi els passos prescrits.

La repetició i la regularitat eliminen la possibilitat que els resultats de l'experiència siguin una simple coincidència. Per aquesta raó els experiments científics es realitzen seguint aquests preceptes lògics.

exemple

Si en una classe tots els alumnes obtenen exactament els mateixos resultats a l'realitzar un experiment on es pose a prova la primera llei de Newton, quedarà demostrada l'objectivitat dels principis d'aquesta llei davant aquests alumnes.

referències

1. Hume, D. "Investigació sobre el coneixement humà". (1988). Madrid: Aliança.
2. Hutchins, R. "Adams, John Couch (1819-1892), Astronomer". (Setembre, 2004) a Oxford Diccionari de Biografia. Recuperat a abril 1, 2019 d'Oxford Diccionari de Biografia: oxforddnb.com
3. Klimovsky, G. "El mètode hipotètic deductiu i la lògica". (1971). La Plata: UNLP. FAHCE. Institut de Lògica i Filosofia de les Ciències. (Quaderns de l'Institut de Lògica i Filosofia de les Ciències. Sèrie Celeste; 1). En Memòria Acadèmica. Recuperat a abril 1, 2019 de Memòria Acadèmica: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. Lorenzano, C. "Estructura i mètodes de la ciència. Escrits bàsics d'epistemologia ". (Octubre, 2014) a Academia.edu. Recuperat a abril 1, 2019 de Academia.edu: academia.edu
5. Popper, K. "La lògica de la investigació científica" (1980). Madrid: Tecnos.