- Com escriure una justificació d'investigació
- 1- Precisar la declaració
- 2- Establir raons
- 3- Proveir suport
- 4- Discutir els problemes de pressupost
- Diferència entre bones i dolentes narratives de justificació
- Pregunta de recerca
- mostra
- comparació
- Col·lecció d'informació
- interpretació
- Exemple d'una justificació de la investigació
- Estudi de POPPY sobre l'epidèmia VIH al Regne Unit i Irlanda
- referències
La justificació de la investigació, justificació de el problema o d'un tema, es refereix a el fonament de la investigació o la raó per la qual la investigació està sent duta a terme. La justificació ha d'incloure una explicació per al disseny utilitzat i els mètodes emprats en la investigació.
La justificació de el projecte consisteix a explicar per què es necessita implementar una solució a el problema descrit en la investigació. La justificació ha d'estar plantejada correctament perquè tot el projecte d'investigació pugui ser fort.
En una investigació s'ha de justificar virtualment tot el que es fa. Cada aspecte de el disseny d'estudi té una influència en el que s'aprèn de l'estudi.
Els crítics poden restar-li validesa o rellevància a les troballes si creuen que hi ha alguna cosa atípic sobre les persones que es van seleccionar per a l'estudi, algun biaix que fa que es seleccionaran certes persones, una mica injust sobre els grups comparats, alguna cosa malament sobre el plantejament de les preguntes, etc.
Per tant, es necessita proveir una raó per a casa aspecte de l'estudi. Per veure com un fonament fa una diferència, s'ha de imaginar que s'estan llegint dos estudis diferents amb dissenys i mètodes similars però amb raons diferents. Després caldria preguntar-se quin es considera més persuasiu; aquest tindrà la millor justificació.
Com escriure una justificació d'investigació
1- Precisar la declaració
Una bona narració de justificació ha de començar amb un breu resum del que es vol declarar, la qual cosa serà el focus de la peça.
La declaració hauria d'establir quins canvis es creuen haurien de ser impostos, quin pressupost es necessita, que polítiques s'han d'implementar, el problema en qüestió, etc.
Hauria de ser una declaració senzilla, per exemple: es vol realitzar un estudi sobre el cultiu de préssecs en aquesta localitat.
2- Establir raons
Un cop que s'ha realitzat la declaració, s'hauria de començar a proveir el raonament. Per exemple, si es vol realitzar una investigació sobre el cultiu de préssecs en un poble, s'haurien d'atorgar detalls de per què aquest tema és important.
En aquest cas, es podria dir que els préssecs són de gran importància econòmica per a aquesta localitat.
És important emmarcar l'argument amb les audiència en ment. Per tant en aquest cas no s'hauria de parlar només de que els préssecs són importants, s'hauria de parlar de com aquest estudi ajudaria a l'augment de l'PIB de la comunitat, en la creació de llocs de treball, etc.
3- Proveir suport
Es pot fer un argument per enfortir la investigació, però si no es té un suport per a aquests arguments el lector no es podrà convèncer que diu la veritat.
S'ha de proveir qualsevol suport que es pugui en la forma d'estadístiques, estudis i opinions expertes.
Per exemple, si es vol realitzar l'estudi dels préssecs, es poden incloure xifres i estudis sobre l'impacte dels préssecs en l'economia i llocs de treball de la localitat.
En la mesura del possible s'han de trobar estudis seriosos que recolzin l'argument. Mentre s'ofereixi més suport, la justificació serà mes fort.
4- Discutir els problemes de pressupost
El pressupost de la investigació ha de ser una part important de l'justificació. S'ha d'incloure informació pertinent sobre el pressupost, incloent els recursos que es necessitaran per realitzar la investigació i l'impacte que tindrà; els possibles ingressos que es generaran o que costos s'estalviaran.
En el cas de l'estudi dels préssecs es podria esmentar el pressupost necessari per dur a terme la investigació i els possibles impactes econòmics positius sobre la localitat que tindria la realització de l'estudi.
Diferència entre bones i dolentes narratives de justificació
Tots els aspectes d'una bona justificació de projecte han d'estar basats en un raonament lògic o fonament.
Per observar com un bon raonament fa la diferència, es podria imaginar que s'estan llegint dos estudis amb dissenys i mètodes similars però amb fonaments diferents.
La narrativa més lògica, parcial i professional serà la més indicada. En els següents casos es pot observar:
Pregunta de recerca
Exemple de mala justificació: em feia curiositat.
Exemple de bona justificació: es va notar una discrepància en la investigació i es volia posar a prova.
mostra
Exemple de mala justificació: conec a aquests professors.
Exemple de bona justificació: aquests professors representen la població que altres investigadors han estat estudiant.
comparació
Exemple de mala justificació: no ens molestem en comparar-los amb altres persones perquè sabíem que eren persones honestes.
Exemple de bona justificació: van ser comparats amb un altre grup que era similar a ells en tots els aspectes, excepte en el seu coneixement sobre aquest tema d'interès particular.
Col·lecció d'informació
Exemple de mala justificació: era mes fàcil realitzar-lo de aquesta manera i / o no tenia temps per fer res més.
Exemple de bona justificació: la informació que recollim era directament rellevant amb la discrepància de la que volíem conèixer una mica més.
interpretació
Exemple de mala justificació: els patrons que observem tenen sentit i donen suport les meves experiències personals.
Exemple de bona justificació: els patrons que observem van ser consistents amb una versió d'aquesta teoria i no amb l'altra. Per tant, s'aixequen preguntes sobre la segona versió d'aquesta teoria.
Exemple d'una justificació de la investigació
Estudi de POPPY sobre l'epidèmia VIH al Regne Unit i Irlanda
Diferents informes han suggerit que la co-morbiditat associada a l'edat passa més d'hora en subjectes infectats amb HIV en teràpia antiretroviral efectiva en comparació amb subjectes HIV negatius.
No obstant això, les poblacions de control dins d'aquests estudis no sempre són properament equiparats a les poblacions infectades amb HIV i per tant aquests troballes requereixen ser interpretats amb precaució.
POPPY intenta reclutar subjectes infectats amb HIV de diferents grups d'edat i una bona equivalència de població control HIV no afectada per poder determinar els efectes que la infecció de VIH té sobre altres condicions mèdiques.
Al llarg del Regne Unit, aquells d'ètnia blanca o africana negra, i aquells que van adquirir HIV per una via sexual representen el 84% de les persones grans que reben tractament per l'HIV en l'any 2.009 (A. Brown, comunicació personal).
Les clíniques que participaran en l'estudi de POPPY han atorgat cura per <27.000 individus afectats per l'HIV des de l'any 1.996.
Dels pacients que van rebre tractament en aquestes clíniques en l'any 2008-2009, 12.1620 van caure en un d'aquests grups, dels quals al voltant de l'19% tenia edats> 50 en la seva visita més recent.
referències
- Justifying your study. Recuperat de msu.edu
- Background and justfication for the study. Recuperat de 1.imperial.ac.uk
- Research justification. Recuperat de sk.sagepub.com
- How to write a project justification on a proposal. Recuperat de fundsforngos.org
- How to write a justification narrative. Recuperat de education.seattlepi.com