- En què consisteix la fal·làcia de l'home de palla?
- tergiversació
- Altres noms d'aquesta fal·làcia
- Forma de la fal·làcia de l'home de palla
- Origen de l'home de palla
- arguments manipulats
- exemples
- exemple 1
- Regidor A
- Regidor B
- exemple 2
- exemple 3
- exemple 4
- referències
A la fal·làcia de l'home de palla l'argument esgrimit per un oponent és tergiversat o exagerat. La seva finalitat és fer-ho vulnerable per refutar o atacar més fàcilment. A l'tergiversar, exagerar o fins i tot inventar per complet l'argument d'una altra persona, és més fàcil presentar l'argument propi com a raonable.
L'argument de l'home de palla no només és fal·laç, sinó deshonest pel fet que soscava el debat racional ètic. Estem davant d'una fal·làcia d'home de palla cada vegada que s'atribueix a una persona un argument deformat deliberadament perquè tingui menys credibilitat, i després aquest argument s'ataca.
No sempre la tergiversació de l'argument de l'oponent és a propòsit; però si ho és, llavors aquest tipus de fal·làcia és originat per la mentida que s'endossa. Un exemple d'aquest tipus de fal·làcia està contingut en la següent declaració:
«Després que el president va dir que hem d'augmentar el pressupost de defensa, el diputat va respondre amb sorpresa, perquè segons la seva opinió el president no només dóna suport a la guerra sinó que no li interessa la salut i l'educació».
En què consisteix la fal·làcia de l'home de palla?
Les fal·làcies són errors de raonament, d'argument, generats per falses creences o derivats de tècniques discursives o retòriques.
Són innombrables els tipus de fal·làcies existents, però generalment per simplificar el seu estudi, se'ls classifica en fal·làcies objectives formals i no formals o informals.
La fal·làcia de l'home de palla està classificada entre les fal·làcies informals i pertany a l'subgrup de les fal·làcies d'ambigüitat, a l'igual que les fal·làcies d'accent i equivocació.
El nom de la fal·làcia (home de palla) va ser encunyat recentment, però el concepte en realitat és molt antic. Ja Aristòtil reconeixia «que en l'argument seria inadequat interpretar com a posició d'algú una opinió que no va expressar o no es va comprometre (…)».
tergiversació
Un home de palla és un tipus de fal·làcia lògica que succeeix quan una persona tergiversa de manera intencional l'argument del seu oponent en un debat.
Li atribueix una versió inexacta, incompleta o fins i tot totalment falsa, per d'aquesta forma afeblir la posició de l'oponent i poder refutar més fàcilment. L'argument real de l'oponent és solapat o alterat.
L'objectiu és clar: evitar el debat en termes honestos i evadir l'argument real de l'oponent. El manipulador sap que corre el risc de perdre el debat just, doncs admet que el seu argument és més feble.
Llavors refuta aquesta versió, en lloc de l'argument genuí del seu oponent. La posició de l'oponent es veu disminuïda, fent que sembli fins i tot ridícula producte de la tergiversació de l'contingut de l'argument.
No obstant això, no sempre les tergiversacions són premeditades o deliberades. És possible que siguin també involuntàries; en aquest cas, la culpa de qui argumenta falsament és per ignorància.
Si és així, l'argumentador que comet la fal·làcia de l'home de palla queda a el menys exculpat del seu error.
Altres noms d'aquesta fal·làcia
A Gran Bretanya aquesta fal·làcia és coneguda amb l'apel·latiu de tia Sally. En altres parts de món es coneix amb els noms alternatius de:
- Ninot de fusta.
- Gos de palla.
- Espantaocells.
- Home buit.
Forma de la fal·làcia de l'home de palla
El debat sobre aquesta fal·làcia té aquesta forma:
«X» planteja l'argument A1.
«I» confon l'argument A1 amb l'argument A2, ja que és semblant (encara que es diferencia d'aquest).
«I» refuta l'argument A2.
«I» llavors afirma que l'argument A1 ha quedat refutat.
Origen de l'home de palla
El nom d'aquesta controversial fal·làcia és pres a manera de símil de les tècniques de combat que empraven els cavallers per practicar les seves destreses.
Aquí el retador troba a un oponent indefens, perquè els homes de palla no es defensen (no poden), no fan servir protectors ni armadures, i tampoc sagnen.
Els homes de palla són tot el contrari del que es trobaria en un camp de batalla. Qui discuteix contra un home de palla lliura una lluita desigual, tramposa i fictícia, que només està al cap de la persona que l'estableix.
arguments manipulats
Seguint amb el símil anterior, els homes de palla són oponents relativament fàcils de construir i destruir retòricament, perquè els seus arguments són estirats i manipulats fins portar-los a un punt que semblin ridículs o absurds.
Quan s'aconsegueix neutralitzar l'oponent amb aquesta estratagema semàntica, la batalla està gairebé guanyada per al manipulador, perquè l'oponent haurà de defensar-se de l'argument tergiversat i explicar la seva veritable posició.
En canvi, el manipulador pot seguir atacant la posició de l'home de palla en lloc de donar els seus veritables arguments. L'argument de l'home de palla s'empra per distorsionar una discussió o guanyar temps en un debat. Es posa a la boca de l'altra persona alguna cosa que mai ha dit.
exemples
exemple 1
Debat polític al voltant de la descoberta d'Amèrica:
Regidor A
A causa de el genocidi i l'esclavitud a la qual van ser sotmesos els indígenes després de la Conquesta d'Amèrica per Cristòfor Colom, la ciutat de Caracas hauria derogar el Dia de la Hispanitat de l'calendari festiu de la nostra capital.
Regidor B
Però què ridiculesa, senyors membres de la cambra! És fals que tots els espanyols o immigrants que van arribar a Veneçuela van venir a matar o esclavitzar indígenes. Jo vot perquè el Dia de la Hispanitat es mantingui, ja que altrament serem la burla de tot el món.
El Regidor B va distorsionar el que s'ha dit pel seu oponent; aquest mai va afirmar ni va suggerir que després de l'Descobriment d'Amèrica tots els que van arribar a el nou continent van ser assassins i esclavistes.
exemple 2
Marta diu que considera que els seus amics no haurien de ser tan despectius amb la nova alumna.
Luisana diu estar sorpresa que la Marta hagi triat estudiar amb la nova alumna i hagi deixat de banda el seu grup d'estudi de tota la vida.
Hi ha una evident tergiversació del que s'ha dit per Marta, qui estava cridant l'atenció sobre el comportament contra la nova alumna. Mai va esmentar que volgués ser la seva millor amiga ni que volgués deixar de pertànyer a el grup d'estudi.
exemple 3
A la primera classe de Biologia el professor va citar diversos casos per il·lustrar millor com els animals evolucionen.
La estudiant diu que protestarà contra el professor perquè és inacceptable que es digui els éssers humans descendeixen de les paneroles.
exemple 4
L'avortament és una forma inhumana de control de la natalitat que s'aplica a les dones mexicanes, per la qual cosa s'ha de prohibir.
Els defensors pro-elecció mai han recomanat utilitzar l'avortament com a mètode anticonceptiu, sinó en determinats casos.
La fal·làcia de l'home de palla també és usada per sostenir arguments ideològics i polítics.
referències
- Straw Man (Fallacy). Consultat el 12 de març de 2018 de thoughtco.com
- Straw Man. Consultat de rationalwiki.org
- Straw Man Examples. Consultat de softschools.com
- Strawman Fallacy. Consultat de logicallyfallacious.com
- Fallacies. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultat de plato.stanford.edu
- Fallacies. Consultat de iep.utm.edu
- Fallacies. Consultat de writingcenter.unc.edu