FAL·LÀCIA AD HOMINEM: EN QUÈ CONSISTEIX I EXEMPLES - FILOSOFIA - 2026

La fal·làcia ad hominem o argument ad hominem (contra la persona) descriu una situació en la qual, en lloc d'atacar-l'argument, s'ataca a les persones tot i que l'atac personal és irrellevant per als efectes d'analitzar l'argument que fa la persona.

Per aquesta raó, a l'argument ad hominem se l'anomena de diverses maneres: abús personal, contra la persona, contra l'home, fal·làcia abusiva, atacs personals, insults, condemnar a la font i refutació per caricatura. Aquesta és una de la centenars de fal·làcies que hi ha per manipular a altres de forma conscient o inconscient.

Amb el terme fal·làcia es descriu a un tipus d'error present en un argument o raonament. Exemples molt clars de fal·làcies ad hominem els veiem diàriament en declaracions de premsa o en debats entre dirigents polítics o candidats que ocupen càrrecs de representació popular.

L'argument ad hominem gairebé sempre és un recurs que s'empra per atacar desesperadament a un altre quan no es té un argument millor o més decent. Les fal·làcies ad hominem tens dues variants: l'ad hominem circumstantial i la ad hominem tu quoque.

En què consisteix la fal·làcia ad hominem?

La fal·làcia ad hominem és un terme llatí que significa "contra l'home". Tal com ho expressa el terme literari, implica fer comentaris sobre un oponent o en contra i desprestigiar-per anul·lar els seus arguments.

Per les raons que sigui, de forma conscient o inconscient, es qüestionen els arguments de l'oponent atacant a la persona en comptes d'avaluar la validesa o no dels arguments que empra.

En general aquest tipus d'arguments és confós amb els insults personals, però en realitat no són iguals. Aquests tenen una naturalesa diferent, encara que les diferències siguin molt subtils.

Algú que no estigui familiaritzat amb els principis bàsics de l'argumentació lògica pot concloure proferint un insult, o potser esmentar algun aspecte desagradable d'una altra persona amb la qual discuteix sobre un tema.

Però hi ha persones que conscientment fan servir la fal·làcia ad hominem com un artifici per combatre un argument i enganyar el públic.

Fal·làcia ad hominem en política

Aquest tipus de fal·làcia és comunament emprat de forma deliberada en l'activitat política. Els candidats o líders polítics fan servir la fal·làcia ad hominem amb la intenció de desacreditar els seus oponents o enderrocar els seus arguments.

Passa fins i tot en els judicis orals i públics que es realitzen als jutjats, on els advocats apel·len a el descrèdit de l'testimoni per soscavar el seu testimoni.

A el fer un comentari de caràcter personal contra una altra persona, disminueix la seva credibilitat davant la resta o al menys això és el que s'intenta amb aquesta classe de fal·làcia.

És probable que els atacs personals no siguin suficients per rebatre l'argument d'un individu. No obstant això, poden contribuir a minar l'opinió, la crítica o l'argument d'algú si no s'adverteix a temps.

classificació

Les fal·làcies es divideixen en general en dues classes: les formals i les informals. Les fal·làcies informals (inductives) són molt freqüents en la vida quotidiana, ja que depenen de l'contingut (argument) i de l'propòsit de el raonament.

El propòsit d'aquest tipus de fal·làcies és convèncer a una persona o grup amb informació irrellevant. En aquestes es apel·la a les emocions i no a la lògica.

Els arguments ad hominem pertanyen a les anomenades fal·làcies informals i es classifiquen en el subgrup de les fal·làcies de rellevància.

A més de les fal·làcies ad hominem, en aquest mateix subgrup s'inclouen altres fal·làcies com la argumentum ad verecundia o apel·lació a l'autoritat, la fal·làcia ad populum (apel·lació a l'opinió popular) i la fal·làcia bandwagon, que apel·la als arguments de moda o atractius per la seva popularitat.

Variants de l'argument ad hominem

Ad hominem circumstantial

S'empra per desacreditar la persona apel·lant al seu passat ia les seves conviccions o circumstàncies. Tot i ser un argument d'atac més subtil, segueix sent un atac de naturalesa personal.

Ad hominem tu quoque (tu també)

És una fal·làcia o sofisma mitjançant el qual es desacredita la persona a l'confrontar-la amb comentaris o accions que ha dit o fet anteriorment.

Aquesta fal·làcia apel·la a la coherència que ha de tenir la persona en el temps, descartant per complet el seu argument pròpiament.

funció

Els antecedents d'un escriptor juguen un paper decisiu a l'hora de qualificar el seu treball. D'allí que un llibre escrit sobre un determinat tema serà percebut de forma diferent, depenent dels antecedents de l'autor.

En aquest sentit, s'ha de comprendre que els trets i circumstàncies en què viu l'escriptor juguen un paper primordial en la forma d'expressar-se, en les seves idees i sentiments, i fins a la forma en la que construeix els seus arguments.

Les consideracions que es puguin fer sobre l'ús d'aquesta fal·làcia poden explicar millor certs arguments i els motius que hi ha darrere d'ells.

No obstant això, com apreciacions mai seran suficients per si mateixes per qualificar l'opinió d'una persona, així com tampoc seran suficients per descartar-les per falses o invàlides.

La fal·làcia ad hominem sol suggestionar i fins influenciar la ment de el públic. I com ja s'ha dit, a l'ésser un defecte argumental moltes vegades és difícil detectar-ho en la nostra vida diària.

Pot o no ser veritat

Ha de quedar clar que l'atac personal proferit contra un oponent pot ser o no veritat. La veritat és que, tot i si no, té un enorme poder de persuasió. Per combatre-ho, cal assenyalar on es troba la connexió falsa de l'argument per manipular a l'audiència.

El problema és que a l'utilitzar-se el ad hominem es taca la reputació de la persona, perquè sempre quedarà el dubte sobre l'argument plantejat.

exemples

exemple 1

«Crida l'atenció que afavoreixes la dieta vegetariana amb l'argument que és més sana, però com t'agrada menjar un bon bistec a la graella, no?»

En lloc de dirigir l'argument contra la dieta vegetariana, s'ataca a la persona amb un element d'ordre personal apel·lant als seus gustos alimentaris.

exemple 2

«Per a mi oponent està justificat pujar el preu de la gasolina. És clar, és que ell té acte i xofer, que l'hi paguem tots nosaltres amb els impostos ».

L'augment o no de la gasolina forma part d'una política fiscal de govern amb l'objecte de balancejar les despeses de l'Estat. Per tant, és irrellevant si l'oponent compra o no gasolina per als efectes financers.

exemple 3

A: «Tots els homicides són criminals, però un lladre no és necessàriament un homicida; per tant, no és un criminal ».

B: «Llavors, a més de lladre ets criminal, aquí et deixo el teu pobre argument».

«A» vol fer la distinció entre un lladre i un criminal per valorar el grau de perillositat de cada un, però «B» el refuta atacant personalment.

exemple 4

Carlos: «La Terra gira al voltant de el Sol perquè el Sol sempre surt per l'oest i sempre cau cap a l'est».

Daniela: «Tu no ets astrònom, així que estàs equivocat sobre el moviment de la Terra».

En lloc d'establir si l'argument emprat per Carlos és fals desmuntant el seu contingut amb un altre argument, Daniela ho ataca només perquè no és una autoritat en la matèria, sense prendre en compte que per saber sobre un determinat tema no cal tenir una professió relacionada amb aquest assumpte.

exemple 5

«Segurament defenses el matrimoni igualitari perquè potser no has estat de el tot honest amb nosaltres en aquesta sala sobre la teva pròpia sexualitat».

L'atac va directe contra la persona i la seva orientació sexual, que pot ser LGTB o no, per rebatre el seu argument en favor d'aquest tipus de matrimoni.

referències

1. Argument ad hominem. Consultat el 10 de març de 2018 de sophisme.com
2. The Nature of Fallacies. Consultat de philosophy.lander.edu
3. Ad Hominem (Abusive). Consultat de logicallyfallacious.com
4. Ad Hominem Examples. Consultat de examples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Consultat de literarydevices.net
6. Fal·làcia Ad Hominem. Consultat de iep.utm.edu