- classificació
- Simples i complexos
- Independents i dependents
- Simultanis i successius
- conseqüències
- exemples
- No presentació de comptes socials
- No passar la Inspecció Tècnica de Vehicles (ITV)
- Delicte d'apropiació indeguda
- Baixa per paternitat
- Abús sexual
- Diferències entre suposat jurídic i fet jurídic
- referències
El suposat jurídic és un fet abstracte que pot produir un efecte legal amb conseqüències. Les conseqüències legals fixades per una norma depenen de la realització de la hipòtesi. Els efectes jurídics que deriven de l'execució de l'supòsit jurídic consisteixen en creació, transmissió, modificació o extinció de drets i obligacions.
El suposat jurídic es considera un element abstracte, ja que el fet en si pot realitzar-se en la pràctica o no, encara que la legislació creu que és factible la seva concreció. En el cas que es concreti, s'ha d'ajustar el supòsit jurídic fixat per la llei amb el fet.
Per exemple, en l'àmbit de el dret penal s'exigeix que coincideixi totalment. No n'hi ha prou amb una simple analogia. D'altra banda, els supòsits jurídics són origen de drets; per exemple, a el donar a llum un bebè es produeix el fet que deriva en drets, com la pàtria potestat o la baixa per maternitat.
En qualsevol cas, cal que es produeixi el supòsit jurídic, la hipòtesi plantejada en la legislació, perquè s'originin les conseqüències establertes.
classificació
Les classificació dels supòsits jurídics comença per suposats jurídics simples i complexos, i aquests poden classificar-se en independents i dependents. Els dependents poden ser successius i simultanis.
Simples i complexos
Són supòsits simples els que es creen sota una única hipòtesi; per contra, els supòsits complexos són el resultat o la conseqüència de diversos fets o hipòtesis.
Independents i dependents
Els supòsits jurídics complexos poden ser independents si un d'aquests és suficient perquè es produeixin les conseqüències jurídiques.
En aquests casos, cada un dels fets és un títol complet que dóna origen a les conseqüències per si mateix, sense necessitat que concorrin altres fets.
D'altra banda, són supòsits jurídics dependents si es consideren com una part d'un conjunt i, en conseqüència, no tenen força legal de forma singular per derivar conseqüències jurídiques.
Simultanis i successius
Els supòsits jurídics dependents serpan simultanis si és necessària la realització, a el mateix temps, dels fets jurídics.
En canvi, són supòsits jurídics dependents i successius si els fets que donen lloc a la conseqüència jurídica han de realitzar un darrere l'altre; és a dir, successivament.
conseqüències
Hi ha un clar vincle entre el supòsit jurídic i les conseqüències jurídiques. Alguns juristes com Helmholtz l'equiparen a el vincle existent entre causa i efecte en la natura. Tota norma estableix que en supòsits concrets es produeixen un conseqüències concretes.
Les conseqüències jurídiques derivades de l'supòsit jurídic poden ser el naixement, la transmissió, la modificació o l'extinció de facultats i obligacions.
Un exemple de conseqüència jurídica es pot contemplar en el dret penal en l'article 138 de el Codi Penal espanyol, que indica el següent: «El qui mati a altri ha de ser castigat, com a reu d'homicidi, amb la pena de presó de deu a quinze anys ».
El supòsit jurídic és matar una altra persona i l'execució d'aquesta hipòtesi deriva en la conseqüència legal de la privació de llibertat de l'subjecte que comet el delicte per X temps.
Existeix certa similitud amb la llei de Newton de principi d'acció i reacció, que explica que tota acció produeix una reacció. En aquest cas, tot supòsit jurídic dut a terme resulta en una conseqüència jurídica.
exemples
No presentació de comptes socials
Una empresa que porta a terme negocis de compra i venda de mercaderies té l'obligació legal de presentar els seus comptes anualment dins d'un termini establert. Aquest seria el cas jurídic que produeix la creació d'una obligació de presentar els comptes.
Si l'empresa no ho fa es produeix la conseqüència: una sanció per part de l'entitat governamental competent.
No passar la Inspecció Tècnica de Vehicles (ITV)
Un conductor, que té en propietat un vehicle amb més de 4 anys, està obligat a portar-periòdicament a passar la ITV.
Si no es compleix aquest supòsit jurídic i la policia té coneixement d'aquesta infracció, es produeix la conseqüència establerta d'una sanció econòmica, així com la impossibilitat d'utilitzar el vehicle mentre no es reguli la situació.
Delicte d'apropiació indeguda
Dos socis comparteixen la gestió d'una societat limitada. Un d'ells actua de forma fraudulenta, ocultant a l'altre soci part dels beneficis.
Existeix en aquest cas un supòsit jurídic d'actuació fraudulenta amb dol, que tindrà conseqüències jurídiques de sanció econòmica i fins i tot sanció penal si es demostra el dol. S'anomena delicte d'apropiació indeguda segons l'article 251 de el Codi Penal.
Baixa per paternitat
Un treballador per compte d'altri és pare. De forma immediata, a l'produir-se aquest supòsit, es reporta un dret de el pare a una baixa per paternitat retribuïda, que té dret a reclamar i gaudir dins dels límits de la legalitat. L'article 48 bis de Reial decret legislatiu 1/1995, indica el següent:
"En els supòsits de naixement de fill, adopció o acolliment d'acord amb l'article 45.1.d d'aquesta Llei, el treballador té dret a la suspensió de l'contracte durant quatre setmanes ininterrompudes, ampliables en el supòsit de part, adopció o acolliment múltiples en dos dies més per cada fill a partir del segon.
Aquesta suspensió és independent de l'gaudi compartit dels períodes de descans per maternitat, regulats en l'article 48.4 ".
Abús sexual
Un jove de 18 té relacions sexuals amb una menor de 15 anys. És un supòsit jurídic emparat per article 183 de el Codi Penal:
"El que a terme actes de caràcter sexual amb un menor de setze anys, serà castigat com a responsable d'abús sexual a un menor amb la pena de presó de dos a sis anys".
El suposat jurídic té la conseqüència de la pena de presó per al jove de 18 anys.
Diferències entre suposat jurídic i fet jurídic
Aquesta distinció entre els dos conceptes és fonamental per al dret, ja que mentre que el supòsit de dret és un ideal, el fet jurídic és una realitat, un fet factible.
Distingir suposat i fet jurídic afecta bastant a la delimitació dels títols de les obligacions i les fonts. És un tema controvertit amb opinions oposades entre els juristes.
referències
- Hilda (2013) Supòsit Jurídic. Derecho.laguia2000.com
- Carlos Velasco. Supòsit Jurídic. Leyderecho.org
- A. Garcia (2010). Conceptes Jurídics fonamentals. universitat-derecho.over-bloc
- Alberto Velez. Supòsits i Fets Jurídics. Revista Opinió Jurídica.
- Definició legal. Supòsits Jurídics. Definionlegal.blogspot.com