SALTACIONISMO: CARACTERÍSTIQUES, EVIDÈNCIES I EXEMPLES - BIOLOGIA - 2025

El saltacionismo, en biologia evolutiva, és una teoria de segle XX i proposa que els canvis fenotípics que ocorren en els llinatges durant l'evolució són producte de grans i marcats salts, sense l'existència de variants intermèdies entre les entitats biològiques. Amb l'arribada de les idees darwinistes i de la síntesi evolutiva, va ser reemplaçada. Així, avui dia el saltacionismo és considerat com una idea ja desacreditada.

Dins de la biologia evolutiva, una de les discussions més destacades està relacionada amb el registre fòssil. Els oponents de la teoria evolutiva fan servir a l'registre fòssil com a evidència en contra d'aquesta, argumentant que no és possible demostrar els petits canvis graduals proposats per Charles Darwin en 1859.

Font: Biodiversity Heritage Library

Diferents teories han sorgit per explicar la discontinuïtat de la mateixa i una d'elles és el saltacionismo. Aquesta visió atribueix l'origen de noves espècies i adaptacions a canvis ràpids i dramàtics.

Defensors

Contribucions d'Hugo de Vries

Un dels defensors de l'saltacionismo i el mutacionisme (una "subclasse" de saltacionismo, per dir-ho d'alguna manera) va ser el botànic Hugo de Vries, les contribucions destaquen en l'àrea de la genètica.

Aquest investigador proposa que les variacions graduals darwinianes són només fluctuacions no heretables, i les espècies sorgeixen de manera ràpida, marcada i no adaptativa en simples i grans passos. Aquest model implica que no hi ha formes de transició entre les espècies.

Per Vries, el paper de la selecció es limita a eliminar les mutacions aberrants i deletèries que puguin sorgir en la població.

Contribucions de Richard Goldschmidt

Potser el nom més associat amb el saltacionismo és Richard Goldschmidt. Sota la perspectiva de Goldschmidt les espècies "veritables" estan separades per espais que només poden ser explicats per canvis de tipus * saltacionistas - i no pels canvis graduals darwinians ortodoxos.

Cal notar que la visió de Goldschmidt estava dirigida als canvis macroevolutivos. Ell no dubtava de la importància de les variacions graduals microevolutivos - és a dir, a nivell de espècies. Els "salts" s'aplicaven per explicar l'aparició de manera abrupta de taxa superiors.

macromutacions i

Aquests grans canvis van rebre el nom de macromutacions, per fer referència a les mutacions amb efectes fenotípics molt significatius.

Goldschmidt acceptava que la majoria d'aquestes macromutacions eren deletèries per al seu portador i donaven origen a "monstres". Però, de tant en tant, podia sorgir alguna varietat que estigués adaptada a una nova manera de vida. D'allí neix famós terme - entre els * saltacionistas de "hopeful monster".

mecanismes

Goldschmidt proposa dos mecanismes per explicar l'origen d'aquests monstres amb sort. El primer suposa un arranjament diferent dels cromosomes, a les quals va denominar mutacions sistemàtiques. Segons aquest model el sorgiment de noves espècies no prendria molt de temps.

Les autoritats de l'època van rebutjar aquesta visió, ja que refutava el concepte tradicional de gen. De fet, aquest raonament va fomentar la poca credibilitat que va guanyar Goldschmidt.

El segon mecanisme estava basat en les macromutacions de el desenvolupament, que ocorren en una etapa molt primerenca de la vida d'l'organisme. Aquest tipus de mutació sí que és congruent amb el concepte tradicional de gen, pel que va rebre major acceptació en la comunitat científica.

Avui el dia, el segon mecanisme està altament relacionat amb la biologia evolutiva el desenvolupament, abreujada informalment com "evo-devo". Una de les propostes d'aquesta branca de la biologia és que les novetats morfològiques poden sorgir per mitjà de canvis en uns pocs gens - que generen grans efectes.

Alguns autors suggereixen que les propostes de evo-devo estan ajudant a ressuscitar als monstros de Goldschmidt.

Altres defensors de l'saltacionismo

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen i Otto Heinrich Schindewolf van ser eminents genetista que defensava les idees * saltacionistas.

Diferències amb gradualisme

Què vol dir "gradual"?

Abans de contrastar el gradualisme amb el saltacionismo, hem de definir què considerarem com un canvi gradual. Segons el famós biòleg evolutiu Richard Dawkins, el terme gradualisme té dues accepcions.

La primera està relacionada amb les taxes evolutives - on també se li pot dir gradualisme filètic. En aquest sentit, el gradualisme exposa a l'evolució com un procés constant durant el temps i les espècies sorgeixen en aquest mateix context, sense un canvi en la taxa o un esdeveniment especial durant la separació dels llinatges.

Un segon significat per al terme gradual, té a veure amb la generació de les adaptacions biològiques. En L'origen de les Espècies Darwin repeteix - de manera molt emfàtica - que les adaptacions complexes, com l'ull per exemple, es van formar partint de petits canvis graduals en múltiples estats intermedis.

Gradualisme vs. saltacionismo

Ara bé, contrastant el gradualisme amb la saltacionisme, per al primer els buits de l'registre fòssil representa el imperfecte que és - si estigués molt més complet, s'observarien les formes de transició. Per als segons, aquestes formes mai van existir.

Per a un saltacionista hi va haver un moment en què va sorgir un individu tan diferent dels seus pares, que va quedar aïllat a l'instant. Això és un cas molt estrany, encara que pot ocórrer en les plantes per esdeveniment de duplicació completa de l'genoma i seria una espècie de "especiació instantània."

Alguns autors plantegen que els escenaris evolutius de gradualisme i saltacionismo no són mútuament excloents. En contrast, els dos han de ser avaluats i presos en compte per explicar la complexitat i l'enorme diversitat dels éssers orgànics.

Si el lector vol ampliar el seu coneixement en el tema, pot llegir l'assaig de Dawkins a El Rellotger Cec titulat "Desbaratar les Interrupcions", on aquest autor descriu a profunditat les diferents hipòtesis plantejades relacionades amb aquest tema.

Diferències amb l'equilibri puntuat

Un dels errors més freqüents és confondre la teoria de l'equilibri puntuat amb el saltacionismo. Encara que de manera molt superficial poden lluir similars, les dues propostes difereixen profundament en la manera en què expliquen la discontinuïtat de l'registre fòssil.

Què és l'equilibri puntuat?

L'equilibri puntuat és una teoria proposada per Stephen Jay Gould i Niles Eldredge en l'any 1972. Aquests autors busquen donar una nova visió i explicar de manera alternativa les discontinuïtats de l'registre fòssil, aplicant els models d'especiació tradicionals.

La teoria proposa dos estats o patrons de canvi per a les espècies. Un d'aquests és el estasi (no confondre amb "èxtasi") i l'altre és la puntuació o canvis ràpids. És a dir, ja no assumim una taxa constant.

En els períodes d'estasi les espècies no experimenten canvis significatius, mentre que en les puntuacions dels canvis són accelerats i es solapen amb els esdeveniments d'especiació.

Com el model d'especiació alopátrico suggereix una separació espacial dins de l'esdeveniment, no hauríem d'esperar trobar una seqüència de fòssils perfecta i gradual - pel simple fet que l'especiació no es produeix en el mateix lloc.

Equilibri puntuat vs. saltacionismo

Per als defensors de l'equilibri puntuat, les formes intermèdies no es troben per la separació geogràfica que implica l'especiació al·lopàtrica. En contrast, els * saltacionistas argumenten que les formes intermèdies mai van existir.

Evidències i exemples

Actualment, les idees * saltacionistas han estat desacreditades i abandonades per la majoria dels biòlegs moderns, gràcies a l'evidència pobra ia la falta d'exemples - entre altres factors.

És cert que les macromutacions es produeixen. No obstant això, el que es discuteix és que aquestes mutacions amb efectes tan marcats en el fenotip puguin tenir un efecte en l'evolució. Un dels oponents més ferms a aquesta teoria va ser Fisher.

referències

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biologia: ciència i natura. Pearson Educació.
2. Bateman, RM, & DiMichele, WA (1994). Saltational evolution of form in vascular plants: a neoGoldschmidtian synthesis. In Linnean Society, Symposium Series.
3. Darwin, C. (1859). On the origins of species by means of natural selection. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). The blind Watchmaker: Why the evidence of evolution reveals a universe without design. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Anàlisi evolutiu. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
6. Gunter Theissen (2009). Saltational evolution: hopeful monsters are here to stay. Theory BIOSCI, 128, 43-51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Integrated principles of zoology (Vol. 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Facts on File.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biology: The Dynamic Science. Nelson Education.
10. Soler, M. (2002). Evolució: la base de la Biologia. Projecte Sud.