QUÈ ÉS UN GRUP PARAFILÈTIC? - BIOLOGIA - 2025

Els grups parafilètics, en taxonomia filogenètica o cladística, són aquells que inclouen un ancestre comú i no tots els seus descendents. Es diu que el grup més gran és parafilético pel que fa a el (s) subgrup (s) exclòs (s).

Un grup parafilètic no és un clado. Només és un complement relatiu d'un o més subclados dins d'un clado. És a dir, no és un grup natural per l'exclusió d'algun (s) element (s).

Exemple de la parafilia en Reptilia (Rèptils). Pres i editat de evolucionismo.org

L'exemple típic de grup parafilètic és el dels Reptilia (rèptils). Aquest tàxon conté l'últim ancestre comú dels rèptils i gairebé tots els descendents d'aquest ancestre.

Inclou tots els organismes actuals tradicionalment denominats rèptils, així com tots els sinàpsids extints. No obstant això, exclou els mamífers i les aus. Els rèptils són llavors parafilètics respecte a aus i mamífers.

Controvèrsies entre escoles cladista i evolutiva o tradicional

Segons la taxonomia filogenètica cap descendent pot ser exclòs d'un grup que contingui als seus avantpassats, perquè aquest grup sigui considerat vàlid (monofilètic). En cas d'ocórrer l'exclusió, el resultat seria un grup no natural (parafilético).

L'escola de la taxonomia evolutiva requereix explícitament que els descendents molt diferents dels seus avantpassats han de ser inclosos en grups separats. Les dues escoles, però, sovint fan servir els mateixos termes, com ara «monofilia», per designar diferents idees.

criteris

La taxonomia evolutiva requereix llavors la consideració de dos criteris: similitud i ascendència comuna per a la classificació. Aquests dos criteris permeten agrupar i classificar els tàxons segons el sistema de jerarquies de Linneo. La cladística, per la seva banda, accepta només un criteri, és a dir, l'ascendència comuna per a la definició de tàxons.

normes

La taxonomia evolutiva ha desenvolupat una sèrie de normes, com per exemple el Codi Internacional de Nomenclatura Zoològica. Els cladistas, semblessin voler utilitzar aquestes eines, però sota les seves pròpies regles.

Aquests acusen els codis de ser massa legalistes, alhora que massa permissius. En el primer cas, perquè força a tots els taxons a encaixar en categories jeràrquiques arbitràries. En el segon cas, perquè s'ha d'aplicar tant a grups monofilètics com parafiléticos.

diferències principals

Bàsicament, la diferència entre les classificacions cladística i evolutiva rau en què la primera accepta un sol mètode analític i un únic criteri per a la classificació, mentre que l'última tracta d'incorporar diversos mètodes i accepta una combinació o ús alternatiu dels criteris per a la classificació.

La primera té l'avantatge d'una estricta consistència i simplicitat. La segona té l'avantatge de reflectir millor la diversitat i complexitat dels processos evolutius.

Algunes implicacions de l'ocupació estricte de la cladística

Si acceptem el fet que només els grups monofilètics han de ser considerats vàlids, i rebutgem excloure els descendents molt diferents dels seus avantpassats, podríem arribar a conclusions inquietants.

Per exemple, podríem dir que tots som "peixos ossis". En efecte, som descendents de peixos ossis amb aletes lobulades.

Els grups parentals, en alguns casos, han persistit juntament amb els seus descendents. L'aplicació estricta de monofilia com a criteri per a realitzar els ordenaments taxonòmics en aquests casos, seria impossible de gestionar.

Simplement dividiria artificialment els grups monofilètics més antics ben definits, a causa de l'augment dels descendents. O forçaria a crear grups de descendents que continguin parts de grups més antics.

És a dir, els taxons definits segons el criteri de monofilia no necessàriament serien més «naturals» que els taxons parafiléticos.

Agrupar taxons parentals amb taxons descendents, crearà tàxons monofilètics heterogenis en molts caràcters. Tals tàxons no seran fàcils de diagnosticar, el que reduirà la factibilitat d'aplicar eines taxonòmiques.

L'exemple més destacat és el de la ruptura de la tradicional grup «Reptilia», així com la creació d'el terme «AveDinosaurios» per a aus.

Una aplicació estricta de la monofilia per agrupar taxons és llavors problemàtica. Els mètodes de construcció d'arbres comunament usats donen com a resultat una abstracció massa fort. Addicionalment, permeten una visualització massa simplificada dels processos evolutius.

Alguns autors assenyalen fins i tot que si es rebutgen els taxons parafiléticos, la classificació completa col·lapsarà a nivell de família, de gènere, i en última instància, d'espècies.

Una "possible solució"

Els taxònoms Mayr i Bock van proposar, el 2002, un concepte alternatiu de classificació evolutiva «darwiniana». Segons aquesta s'han de considerar dos criteris: similitud i descendència comuna.

Per tant, l'agrupació ordenada de grups d'organismes en classes, es realitzarà d'acord a la seva similitud amb el seu "descendent evolutiu inferit». La incorporació de tots dos criteris evita la creació d'agrupaments mitjançant l'ús de similituds derivades d'una evolució paral·lela o convergent.

No obstant això, persisteix el problema que permet el reconeixement de similituds d'un grup parental més antic que coexisteix en paral·lel amb el grup derivat.

Segons aquesta proposta, llavors, la monofilia no seria "el criteri" a emprar en la definició dels grups taxonòmics, sinó que seria una eina més.

Aquest criteri podria ser usat alternativament o addicionalment amb altres criteris. Posteriorment, s'ha de decidir la seva forma d'ús en cas.

Alguns exemples de grups parafiléticos

Els Procariotes (formes unicel·lulars mancats de nucli), són un grup parafilètic. Els Eucariotes (organismes amb nucli veritable), descendeixen d'un avantpassat que no tenia nucli.

El caràcter "mancat de nucli" és llavors plesiomórfico (ancestral) i el caràcter "amb nucli" és apomórfico (derivat de l'estat ancestral). L'exclusió de qualsevol grup d'organismes amb cèl·lules nucleades de el grup dels Procariotes, converteix llavors, a aquest últim grup, en parafiléticos pel que fa a el grup exclòs.

Segons estudis recents, els crustacis són un grup parafilètic perquè no inclou els hexàpodes (Insectes). Anàlisi d'ADN mostren que els insectes terrestres (Hexapoda) estan més estretament relacionats amb els Crustacea aquàtics, que amb els centpeus i milpeus terrestres (Myriapoda). Els hexàpodes formarien un grup germà dels Xenocarida (cefalocàrid i remipedi).

Pancrustacea. Font: Elaboració pròpia

Els diferents phyla dins el regne dels fongs (Fungi) seran parafiléticos pel que fa a l'polifilético grup dels deuteromicets. Els deuteromicets o fongs imperfectes, són organismes als quals se'ls desconeix la seva fase sexual de reproducció.

És un grup artificial, que conté a les espècies que no han pogut ser ubicades als altres grups de fongs perquè la seva classificació es basa principalment en caràcters presents només en la fase sexual.

Fins que no sigui dilucidada la ubicació taxonòmica "natural" de totes les espècies encara incloses dins d'aquest tàxon, els restants tàxons no podran ser considerats monofiléticos.

referències

1. D. Aubert (2015). A formal analysis of Phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Reading a Phylogenetic tree: The meaning of monophyletic groups. Nature Education.
3. RK Brummitt (2006). Am I a bony fish? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taxa-evolutionary versus cladistic classifications. Taxon.
5. Paraphyly. En Wikipedia. Recuperat de: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Arthropod relationships revealed by phylogenomic analysis of nuclear protein-coding sequences. Nature.