QUÈ ÉS LA PANSPÈRMIA DIRIGIDA? ¿ÉS POSSIBLE? - BIOLOGIA - 2025

La panspèrmia dirigida es refereix a un mecanisme que explica l'origen de la vida al planeta Terra, a causa d'una suposada inoculació de la vida o els seus precursors fonamentals, per part d'una civilització extraterrestre.

En aquest escenari, la civilització extraterrestre va haver d'haver considerat les condicions de l'planeta Terra com aptes per al desenvolupament de la vida i haver enviat un inòcul que hagi assolit amb èxit el nostre planeta.

Figura 1. Panspermia: una hipòtesi l'origen extraterrestre de la vida a la terra. Font: Silver Spoon Sokpop, from Wikimedia Commons

D'altra banda, la hipòtesi de la panspèrmia, planteja la possibilitat que la vida no s'hagi generat al nostre planeta, sinó que va tenir origen extraterrestre, però que va aconseguir la Terra de manera accidental a través de múltiples diferents formes possibles (com ara, adherida a meteorits que van xocar amb la Terra).

En aquesta hipòtesi de la panspèrmia (no dirigida), es considera llavors, que l'origen de la vida a la Terra va ser extraterrestre, però no es va deure a la intervenció d'una civilització extraterrestre (com planteja el mecanisme de la panspèrmia dirigida).

Des del punt de vista científic, la panspèrmia dirigida no pot ser considerada una hipòtesi, per no tenir evidència que la sustenti.

Panspermia dirigida: ¿Hipòtesi, conjectura o mecanisme possible?

hipòtesi

Sabem que una hipòtesi científica és una proposició lògica sobre un fenomen, fonamentada en informació i dades recol·lectats. Una hipòtesi pot ser confirmada o refutada, mitjançant l'aplicació de l'mètode científic.

La hipòtesi es formula amb la intenció d'aportar una possibilitat per a la resolució d'un problema, sobre la base científica.

conjectura

D'altra banda, sabem que per conjectura s'entén, un judici o opinió que es formula a partir d'indicis o dades incompletes.

Tot i que la panspèrmia pogués considerar-se com una hipòtesi, ja que hi ha algunes poques evidències que poguessin recolzar-la com a explicació sobre l'origen de la vida al nostre planeta, la panspèrmia dirigida no pot considerar-se com una hipòtesi des del punt de vista científic, per les següents raons:

1. Pressuposa l'existència d'una intel·ligència extraterrestre que dirigeix ​​o coordina aquest fenomen, supòsit que (tot i que és possible) no ha estat confirmat científicament.
2. Encara que es pogués considerar que certes evidències donen suport l'origen panspérmico de la vida al nostre planeta, aquestes evidències no aporten cap indici que el fenomen de inoculació de vida a la Terra hagi estat "dirigit" per una altra civilització extraterrestre.
3. Encara considerant que la panspèrmia dirigida és una conjectura, hem d'estar conscients que és molt feble, per estar basada només en sospites.

mecanisme possible

És preferible, des d'un punt de vista formal, pensar en la panspèrmia dirigida com un mecanisme "possible", més que com una hipòtesi o conjectura.

La panspèrmia dirigida i els seus escenaris possibles

Si considerem la panspèrmia dirigida com un mecanisme possible, ho hem de fer considerant les probabilitats de la seva ocurrència (doncs com hem comentat no es compta amb cap evidència que la sustenti).

Tres escenaris possibles

Podem avaluar tres escenaris possibles en els quals pogués haver ocorregut la panspèrmia dirigida a la Terra. Ho farem, segons les possibles ubicacions o orígens, de les civilitzacions extraterrestres que haguessin pogut inocular la vida al nostre planeta.

Va poder ser possible que l'origen d'aquesta civilització extraterrestre hagi estat:

1. Una galàxia que no pertanyi a l'entorn proper de la Via Làctia (on es troba el nostre sistema solar).
2. Alguna galàxia del "Grup Local", com s'anomena a el conjunt de galàxies on es troba la nostra, la Via Làctia. El "Grup Local" està compost per tres galàxies espirals gegants: Andròmeda, la Via Làctia, la galàxia de l'Triangle, i unes 45 més petites.
3. Un sistema planetari associat a alguna estrella molt propera.

Figura 2. Mapa 3D de el Grup Local en el qual es troba la Via Làctia. Font: Richard Powell, via Wikimedia Commons

En el primer i segon escenari descrit, les distàncies que haurien de recórrer els "inòculs de vida" serien enormes (molts milions d'anys llum en el primer cas i en l'ordre d'uns 2 milions d'anys llum en el segon). La qual cosa permet concloure que les probabilitats d'èxit, serien gairebé nul·les, molt properes a zero.

En el tercer escenari descrit, les probabilitats serien una mica més grans, però, seguirien sent molt baixes, perquè les distàncies que van haver d'haver recorregut, encara segueixen sent considerables.

Per poder entendre aquestes distàncies, hem de fer alguns càlculs.

Un petit càlcul per poder dimensionar el problema

S'ha de tenir en compte que quan es diu "proper" en el context de l'univers, es fa referència a enormes distàncies.

Per exemple, Alpha Centauri C que és l'estrella més propera al nostre planeta, es troba a 4,24 anys llum de distància.

Perquè l'inòcul de vida hagués arribat a la Terra des d'algun planeta que orbitará a Alpha Centauri C, hauria d'haver viatjat de forma ininterrompuda, durant una mica més de quatre anys a una velocitat de 300.000 km / s (quatre anys llum).

Vegem què signifiquen aquestes xifres:

• Sabem que un any té 31.536.000 segons, i si viatgem a la velocitat de la llum (300.000 km / s) durant un any, haurem recorregut un total de 9.460.800.000.000 quilòmetres.
• Suposem que l'inòcul va partir d'Alpha Centauri C, estel que està a 4,24 anys llum del nostre planeta. Per tant, va haver de recórrer 40.151.635.200.000 km des Alpha Centauri C a la Terra.
• Ara bé, el temps que hagi trigat l'inòcul a recórrer aquesta distància colossal, va haver dependre de la velocitat amb la qual va poder haver viatjat. És important assenyalar que la nostra sonda espacial més ràpida (Helios), va registrar una velocitat rècord de 252.792,54 km / h.
• Suposant que el viatge es va realitzar a una velocitat similar a la d'Helios, va haver de trigar aproximadament uns 18.131,54 anys (o 158.832.357,94 hores).
• Si suposem que, producte d'una civilització avançada, la sonda que van enviar poder haver viatjat 100 vegades més ràpid que la nostra sonda Helios, llavors va haver d'haver arribat a la Terra en uns 181,31 anys.

La immensitat de l'univers i la panspèrmia dirigida

Podem concloure a partir dels senzills càlculs presentats anteriorment, que hi ha regions de l'univers tan allunyades que, encara que la vida hagués sorgit d'hora en un altre planeta i una civilització intel·ligent s'hagués plantejat la panspèrmia dirigida, la distància que ens separa no hagués permès que algun artefacte dissenyat per a tals fins hagués arribat fins al nostre sistema solar.

Forats de cuc

Potser es podria suposar que va poder ser possible el viatge de l'inòcul a través de forats de cuc o estructures similars (que s'han vist en pel·lícules de ciència-ficció).

Però cap d'aquestes possibilitats s'ha verificat científicament, ja que aquestes característiques topològiques d'un espai-temps són hipotètiques (fins ara).

Tot el que no s'ha verificat experimentalment amb el mètode científic, queda com especulació. Una especulació és una idea que no està ben fonamentada, per no respondre a una base real.

Figura 3. Representació hipotètica d'un "forat de cuc" mostrant dos possibles recorreguts per arribar a un punt en l'espai, un camí llarg (en vermell) i una drecera per l'interior de l'propi forat (en verd). Font: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), via Wikimedia Commons

La panspèrmia dirigida i la seva relació amb altres teories

La panspèrmia dirigida pot resultar molt atractiva per a un lector curiós i imaginatiu, així com les teories de "Universos fecunds" de Lee Smolin o la de "Multiversos" de Max Tegmark.

Totes aquestes teories obren possibilitats molt interessants i plantegen visions complexes de l'univers que podem imaginar.

No obstant això, aquestes "teories" o "proto-teories", tenen la debilitat de no tenir proves i, a més no plantegen prediccions que puguin ser contrastades experimentalment, requisits fonamentals per validar qualsevol teoria científica.

Malgrat el plantejat anteriorment en aquest article, hem de recordar que la gran majoria de les teories científiques es renoven i reformulen constantment.

Fins i tot podem observar que en els últims 100 anys, molt poques teories han estat verificades.

Les evidències que han sustentat noves teories i que han permès verificar altres més antigues, com la teoria de la relativitat, han sorgit de noves formes noves de plantejar les hipòtesis i de dissenyar experiments.

També hem de considerar que els avenços tecnològics aporten cada dia noves formes de provar les hipòtesis que anteriorment poguessin haver semblat refutables, per falta d'eines tecnològiques adequades al seu moment.

referències

1. Gros, C. (2016). Developing Ecospheres on transiently habitable planets: the genesis project. Astrophysics and Space Science, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, Sir. Astronomical origins of life: steps towards panspèrmia. Edited by F. Hoyle and NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, A el-Mufti, S.,… Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). The life of the Cosmos. Oxford University Press. pp. 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, I., & Pomarède, D. (2014). The laniakea Supercluster of galaxies. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
6. Wilkinson, John (2012), New Eyes on the Sun: A Guide to Satellite Images and Amateur Observation, Astronomers 'Universe Sèries, Springer, pàg. 37, ISBN 3-642-22838-0