- Interpretació i arbitratge de iura novit cúria
- La llei triada per les parts no és dispositiva
- Contra l'ús de iura novit cúria en l'arbitratge
- Excepcions a l'iura novit cúria
- Altres excepcions reconegudes per la doctrina i el dret
- referències
Iura novit cúria és un terme llatí que significa "el jutge coneix el dret". L'ordenament jurídic de el dret civil ha entès aquest aforisme llatí com l'autoritat del jutge o dels tribunals per basar les seves decisions en legislació que no ha estat necessàriament invocada per les parts en litigi.
Aquest principi permet a el jutge fonamentar la seva resolució en la legislació que consideri pertinent. Igualment pot canviar la base jurídica de les reclamacions de les parts seguint sempre la legalitat. S'ha produït una evolució al llarg de el temps de l'iura novit cúria gràcies a la qual el principi s'ha concretat i ha adquirit valor.
Fins i tot la jurisprudència declara la identitat de l'iura novit cúria com a vàlida. Hi ha una necessitat de reafirmar la preponderància de la llei, sense traves ni limitacions; és a dir, els litigants poden argumentar com consideren adequat el procés, però és el jutge qui determina quina és la llei aplicable en cada cas. És la seva prerrogativa i la seva responsabilitat.
Interpretació i arbitratge de iura novit cúria
Hi ha diverses dificultats en la interpretació i l'arbitratge internacional d'iura novit cúria, concretament en la interacció del principi amb dos aspectes particulars de la interpretació: l'autonomia de les parts i la uniformitat en l'aplicació triant la llei; apareixen contradiccions que han de equilibrar-se.
La llei triada per les parts no és dispositiva
La qüestió és en quina mesura iura novit cúria s'ha d'aplicar en el context de l'arbitratge, i això no es resol mitjançant l'elecció de la llei subjacent de les parts. Això es deu a dues raons principals.
En primer lloc, les regles de procediment de la legislació nacional no s'apliquen en el context de l'arbitratge. De fet, la majoria dels tribunals d'arbitratge segueixen regles de procediment predeterminades que, si són seleccionades per les parts en el contracte, prevalen sobre les regles de procediment nacionals.
Per tant, en la mesura que iura novit cúria és una regla processal, l'elecció de la llei de les parts no resol la qüestió de la seva aplicabilitat en el context de l'arbitratge.
En segon lloc, l'arbitratge té una legislació diferent de l'litigi. Per exemple, la Llei d'arbitratge anglesa de 1966 estableix que un tribunal arbitral ha de resoldre una disputa de conformitat amb la llei escollida per les parts, o qualsevol altra consideració que acordi o determini el tribunal.
Llavors, en la mesura que iura novit cúria no és una regla procedimental, no queda clar quant haurien de poder modificar les parts el mandat dels àrbitres per contracte.
Contra l'ús de iura novit cúria en l'arbitratge
Les clàusules d'arbitratge s'han convertit en una cosa habitual en l'entorn dels acords comercials. Encara que no existeixen dades fiables, estudis referents a la freqüència de les disposicions d'arbitratge en els contractes comercials internacionals parlen que un 90% dels contractes internacionals les contenen.
És important recordar que l'arbitratge es compon i es regula segons l'acord de les parts. Sense un acord entre les parts comercials, cap panell arbitral té jurisdicció sobre una disputa que pugui sorgir entre aquestes parts. Per això, l'autonomia entre les parts és el centre de l'arbitratge.
Aquest aspecte essencial de l'arbitratge és el que dificulta l'aplicació de iura novit cúria. Si les parts en un procediment d'arbitratge, l'existència es basa enterament en l'exercici de l'autonomia per aquestes parts, no invoquen una normativa legal particular a el panell d'arbitratge, per què hauria de panell fer-ho per si mateix?
De fet, gran part de l'atractiu de l'arbitratge radica en l'autonomia de les parts per exercir control sobre l'elecció de la llei i el procediment que s'aplicarà a les possibles disputes futures.
Llavors és lògic que un ús proactiu i enèrgic de iura novit cúria en un procediment arbitral pugui dissuadir les parts comercials d'acceptar sotmetre futures disputes a l'arbitratge.
L'autonomia de les parts, com a concepte central d'arbitratge, va en contra clarament d'una aplicació integral del principi de iura novit cúria en els procediments d'arbitratge.
Excepcions a l'iura novit cúria
El iura novit cúria pot estar subjecte a excepcions; per exemple, la llei pot exigir als tribunals que presentin certes qüestions de dret (com la constitucionalitat d'un estatut o l'aplicació de la legislació europea) a la revisió d'un tribunal específic (com un constitucional o el Tribunal de Justícia de les Comunitats europees).
Els codis de procediment també poden regular que el tribunal pugui recórrer a les parts o experts per provar o determinar qualsevol llei estrangera aplicable.
Per exemple, als països de dret consuetudinari la regla és iura aliena non novit cúria; és a dir, els jutges no poden confiar en el seu propi coneixement de la llei estrangera, però la part que confia en aquesta ha de provar-ho.
En els sistemes de dret civil la mateixa regla generalment s'aplica en formes atenuades. Els jutges poden (o haurien en la mesura del possible) realitzar les seves pròpies investigacions de la legislació estrangera aplicable.
Altres excepcions reconegudes per la doctrina i el dret
-La costum que és aplicable a ell no existir llei en aquest cas. De qualsevol manera el costum ha de ser provada segons l'article 1 de el Codi Civil.
-Les Normes Jurídiques Internacionals, quan no són d'aplicació directa fins a la seva publicació en el Butlletí Oficial de l'Estat segons l'apartat 5 d'aquest article 1 de el Codi Civil.
La base d'aquestes excepcions se centra que el jutge no sols no té per què estar assabentat de les normes que són particulars, sinó que en ocasions tampoc té manera de saber sobre aquestes; d'aquí que correspongui a les parts conèixer i determinar les normes particulars aplicables.
referències
- Cezary Wishiewki (2016) Arbitration, Iura novit cúria. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
- Herbert Smith (2010). Iura novit cúria vs the right to be heard. Oxford Journals.
- Ali Assareh (2011) Iura novit cúria. Bloglaw.nyu.edu
- Aaron Fellmeth (2011) Guide to latin international law. Oxford references
- Wikipedia. Iura novit cúria.