- etimologia
- Orígens en l'Antiguitat clàssica
- La plutocràcia en l'Edat Mitjana
- Des del segle XIX fins a l'actualitat
- Característiques
- Exemples de països llatinoamericans amb plutocràcia
- Els 24 amics: l'oligarquia en el Perú
- Plutocràcia en l'actualitat de Mèxic
- Escàndol Odebrecht: ¿plutocràcia com a model polític?
- conseqüències
- referències
La plutocràcia és una forma de govern o de oligarquia en què una comunitat es troba governada per una minoria benestant; en altres paraules, es tracta d'un Estat que és controlat per un grup de persones pertanyents a l'estrat més ric de la societat.
Generalment, el terme plutocràcia s'usa amb sentit pejoratiu, ja que es considera que aquesta forma de govern atempta contra els valors democràtics i els principis d'igualtat, ja que aquesta oligarquia es fonamenta en l'exclusió dels altres grups socials que, per no tenir diners, no formen part de les decisions polítiques de l'Estat.
No obstant això, autors com Rafael Atienza estableixen que qualsevol terme amb el sufix grec - cia acaba sent excloent, doncs dit sufix es refereix a una forma de govern o de poder en particular que margina la resta de la població, com ara teocràcia, hierocràcia - govern dels sacerdots- o burocràcia.
En altres paraules, segons aquest autor qualsevol terme que posseeixi el sufix - cia sempre serà excloent perquè necessàriament implica que no tots poden manar; el poder només se li pot atorgar a un grup particular de persones.
Així mateix, alguns experts consideren que les diferents democràcies han anat perdent la seva autoria en les societats occidentals modernes, ja que en l'actualitat es busca defensar la democràcia per sobre de qualsevol altra forma de govern.
No obstant això, altres autors com Ariño Villaroya defensen la possible configuració d'una plutocràcia global en els propers anys, argumentant que aquesta categoria social es troba en constant creixement des del procés de globalització que va començar a partir de la dècada dels vuitanta.
etimologia
A la plutocràcia té el poder una minoria benestant. Font: pixabay.com
El terme plutocràcia (ploutokratía) prové de la unió de dues paraules gregues: està compost per Ploutos, que vol dir "riquesa"; i kratos, que vol dir "poder". Per aquesta raó, Rafael Atienza argumenta que totes les - democràcies són excloents, ja que implica que l'kratos o el poder és característic d'un grup de persones determinat.
Contrari a altres sistemes de govern -com ara el capitalisme, la democràcia o el socialisme, la plutocràcia manca d'una teoria política que la fonamenti, el que vol dir que no té arguments filosòfics que la recolzin com a forma governamental.
Orígens en l'Antiguitat clàssica
La primera vegada que va aparèixer la plutocràcia com a terme va ser mitjançant l'historiador i militar Xenofont, qui ho va emprar per descriure l'esdevenir polític que estava vivint Atenes abans de les reformes polítiques de Soló.
En aquell moment els cavallers benestants eren els principals propietaris de la majoria dels territoris i dels esclaus, de manera que controlaven l'organització social i econòmica de la polis i mantenien excloses a les classes baixes de tota participació política, vetllant únicament pel benefici propi.
Les polítiques d'aquests cavallers grecs van causar grans estralls socials i econòmics dins de la polis, ja que aquells individus que no poguessin pagar els tributs sol·licitats pels governants es convertien automàticament en esclaus.
Com a conseqüència, es va procedir a realitzar un conjunt de reformes que van introduir per primera vegada el sufragi dels ciutadans.
La plutocràcia en l'Edat Mitjana
Segons Rafael Sánchez Saus, autor expert en història medieval, durant l'edat mitjana no eren necessàriament les famílies més antigues les que tenien accés a el poder, com generalment es creu. També va existir un percentatge de jerarquies que, mitjançant les seves riqueses, consolidaven la seva introducció en els drets governamentals.
De la mateixa manera, l'autor proposa que, per sota de les armes i dels escuts familiars, es pot percebre de quina manera la riquesa s'ha mantingut com a únic patró que permet les invencions, perpetuacions o suplantacions de càrrecs polítics al llarg de la història.
Això es va estendre fins a començaments de segle XIX, quan posseir riqueses era un equivalent a tenir poder, el que garantia que qualsevol perpetuació havia d'estar fonamentada pels diners, el qual sempre ha estat més important o fluctuant que el llinatge.
Des del segle XIX fins a l'actualitat
A la fi de segle XIX va ocórrer un canvi en la percepció de el poder, a causa de que el vincle entre els elements diners, prestigi i rang s'aconseguien per diferents camins i ja no calia complementar amb cap dels altres.
Per exemple, la reina Victòria va decidir atorgar-li l'últim ducat a Hugh Wellington a l'any 1874, que va per aquell temps era l'home més ric d'Anglaterra i poca relació tenia amb la noblesa.
Tot i els diners, Wellington no va mantenir cap tipus de participació en l'escena pública, tampoc va obtenir cap mena de prestigi.
Això vol dir que en aquell moment el poder es trobava en els líders polítics, mentre que el prestigi era emblema de el món acadèmic, ja fos científic o intel·lectual, independentment de la capacitat econòmica.
En l'actualitat, molts governants segueixen mantenint grans fortunes privades, especialment als Estats Units; no obstant això, l'Estat pot mantenir-se sense la participació política dels grans magnats, ja que compta amb la seva pròpia administració.
No obstant això, el poder es manté mitjançant una relació estreta amb els diners, ja que permet adquirir molts béns. Tot i això, els líders polítics no són escollits per la seva capacitat adquisitiva, sinó pel seu discurs i per les seves idees.
En altres paraules, durant alguns segles en la història de la humanitat els diners va ser poder, mentre que en els nostres dies el poder és diners, ja que els governants disposen dels béns de l'Estat per exercir les seves activitats polítiques.
Característiques
La característica principal de la plutocràcia consisteix en el fet que el control d'un govern és regit per les forces o les potències econòmiques. Això porta com a resultat la promulgació de lleis que beneficien només als benestants.
Tenint en compte això, es poden extreure les següents característiques principals:
- Generalment els governants busquen afavorir les seves pròpies necessitats, deixant de banda el benestar de la població.
- En general, els plutòcrates poden revocar el dret a governar d'un determinat candidat que hagi estat electe, sense tenir en consideració la veu de poble.
- Per tant, els governants han de retre comptes als plutòcrates abans que als ciutadans comuns.
- Quant als poders públics, aquests també es troben regits pels grans empresaris i benestants, ja que les institucions només poden obeir les instruccions d'aquests.
Exemples de països llatinoamericans amb plutocràcia
Els 24 amics: l'oligarquia en el Perú
Durant la república aristocràtica, que va abastar des de 1895 fins a 1919, va existir al Perú una oligarquia (és a dir, una forma de govern en què el poder està controlat per un grup petit de persones) que es va dedicar a les finances ia la mineria, així com també a la agroexportació.
Aquest grup d'oligarques peruans conformaven a el Partit Civil d'aquell moment, per la qual cosa se'ls coneix com "els quatre amics".
Aquest grup estava conformat per banquers, empresaris, terratinents, intel·lectuals benestants, rendistes i propietaris de diaris, els qui van mantenir el poder dins del seu mateix cercle per diversos anys de la història peruana.
Plutocràcia en l'actualitat de Mèxic
Segons Manuel Bartlett, economista i polític mexicà, Mèxic està regit per una plutocràcia, ja que en aquest país l'activitat social es troba condicionada pels manaments de Washington DC i pels poders de la societat gestora i comercial.
Això ho fonamenta mitjançant la idea que, dins el mercat mexicà, aquests "holdings empresarials" demostren una posició monopolista pel que fa a la possessió d'alguns serveis i productes bàsics, com ara la farina o el ciment.
La plutocràcia també es pot percebre en alguns mitjans de comunicació: els accionistes d'aquests acaparen fins a un 70% de la ràdio, la premsa i la televisió mexicanes.
Escàndol Odebrecht: ¿plutocràcia com a model polític?
Per a alguns autors i investigadors com Hernán Gómez Bruera, l'escàndol de Odebrecht respon a una mena de plutocràcia dins d'Amèrica Llatina, ja que es va tractar d'un cúmul de transaccions corruptes en les que l'accés a el poder es va posar en venda com si es tractés d'un bé més.
El cas Odebrecht és considerat com un dels més greus escàndols de corrupció a escales internacionals, ja que diversos governants de l'Amèrica Llatina i alguns d'Europa es van veure involucrats en aquest esdeveniment.
Es tracta d'una espècie de plutocràcia en el sentit més pejoratiu de la paraula, ja que grans empreses van obtenir favors i contractes a través de diferents polítics llatinoamericans, els qui es van enriquir mitjançant la venda dels recursos públics.
Es té coneixement que l'empresa d'infraestructura Odebrecht va finançar diverses campanyes presidencials, com ara la de l'expresident Juan Manuel Santos a Colòmbia, i Michel Témer al Brasil, que va acceptar fins a tres milions de dòlars per així poder comprar la vicepresidència.
conseqüències
Una de les principals conseqüències de la plutocràcia és que comporta a el creixement de la desigualtat social, ja que no hi ha una redistribució equitativa de les riqueses perquè aquestes es reparteixen mitjançant actes de corrupció i favoritismes.
Aquest fet afavoreix únicament a l'elit econòmica, deixant de costat a la majoria dels ciutadans.
A més, la plutocràcia també impedeix el desenvolupament sa i transparent de la democràcia, el que porta com a resultat un cúmul d'interessos secrets o ocults dins el marge polític.
Per tant, poden existir tensions dins de l'àmbit econòmic, el que atenta amb les necessitats de la vila.
referències
- Atienza, R. (sf) Consideracions sobre el terme Plutocracia. Recuperat l'1 de març de 2019 de Revistes Rasbl: institucional.us.es
- Bruera, H. (2017) La plutocràcia com a model. Recuperat l'1 de març de 2019 de l'Universal: eluniversal.com.mx
- Reiner, R. (2013) Who Governs? Democracy, plutocracy, science and prophecy in policing. Recuperat l'1 de març de 2019 de ResearchGate: reseachgate.net
- Sanders, B. (2018) El poder de la Plutocracia. Recuperat l'1 de març de 2019 d'El Gra de Sorra: archive.attac.org
- Villarroya, A. (2015) Cap a la configuració d'una plutocràcia global. Recuperat l'1 de març de 2019 de Fes Sociologia: fes-sociología.com
- Vizcaíno, G. (2007) L'educació superior a Amèrica Llatina, ¿Democràcia o plutocràcia? Recuperat l'1 de març de 2019 de Biblioteca Virtual CLACSO: bibliotecavirtual.clacso.org.ar