MODE DE PRODUCCIÓ ASIÀTIC: CARACTERÍSTIQUES I ESTRUCTURA - HISTÒRIA - 2025

El mode de producció asiàtic va ser el sistema econòmic i de producció habitual en moltes zones de l'món a l'desintegrar les comunitats primitives. També anomenat règim despòtic-tributari, es va desenvolupar en zones d'Àsia, Egipte, Pèrsia i de l'Amèrica prehispànica.

Un dels autors que va popularitzar el terme va ser Karl Marx. En la seva obra Formacions econòmiques precapitalistes (1858) descrivia els diferents sistemes que van donar lloc a el pas de la propietat comunal de la terra a la privada. Entre aquests destacava el despotisme oriental, lligat a la manera de producció asiàtic.

Davant de les estructures més primitives, en aquesta manera ja existia l'explotació de l'home per l'home. A més, tot i que es treballava per cobrir les necessitats de la comunitat, existia una classe dirigent que cobrava un tribut als treballadors. La figura principal d'aquesta classe dominant era el dèspota.

Per a Marx, aquestes societats, encara que no són considerades esclavistes, si donen lloc a una "esclavitud general". Això era especialment notori quan les comunitats havien de treballar per a altres comunitats per raons de conquesta.

marc temporal

El també anomenat règim despòtic-tributari va ser característic d'aquelles comunitats que deixaven enrere els seus models econòmics primitius. Es tracta d'un sistema pre capitalista, encara que té alguns aspectes semblants.

Van ser alguns autors europeus qui ho van batejar amb aquest nom, ja que pretenien que es diferenciés dels sistemes que es van establir a Europa.

En qualsevol cas, no només es va donar a Àsia, sinó també en alguns països africans oa civilitzacions precolombines com la asteca.

Cronològicament es col·loca en un ampli període que va durar 4000 anys, acabant en el primer mil·lenni abans de la nostra era.

Característiques

En aquest sistema productiu els habitants de la comunitat treballaven per aconseguir els productes necessaris per a ser autosuficients. Es tractava d'explotacions comunitàries i, quan existien excedents, es podien intercanviar o vendre a altres comunitats.

Per les seves pròpies característiques, es diu que està unit a altres formes productives més desenvolupades, com poden ser l'agricultura o la ramaderia.

Explotació de l'home per l'home

Karl Marx va ser un dels que primer van descriure aquest tipus de mode de producció. Per a ell donava lloc a un esclavatge general, ja que a la fi els treballadors estaven supeditats a una classe dirigent. És per això que s'assenyala que hi havia una explotació de l'home per l'home.

A diferència d'altres sistemes en què també apareix aquesta explotació, en la manera asiàtic no era personal, sinó col·lectiva de tota la comunitat.

classe dominant

La classe dominant rebia el tribut que els treballadors de les comunitats havien de pagar. Aquest tribut podia ser en espècies (part del produït) o en treballs en benefici d'aquesta classe dominant. Per exemple, era comú que els pagesos haguessin de treballar en la construcció de palaus, tombes o temples.

Es pot concloure que aquesta classe dominant era la forma primitiva d'Estat i era formada per l'aristocràcia de la zona, els militars i els sacerdots.

Al cim de el sistema es trobava el dèspota oriental, amb un poder absolut i, moltes vegades, d'arrel religiosa. Aquest màxim dirigent era el que rebia més riqueses de les lliurades per les comunitats.

Explotació entre comunitats

En algunes ocasions es produïa una autèntica explotació entre comunitats. Això passava quan hi havia una guerra i la comunitat vencedora obligava a la derrotada a treballar per a ella.

La majoria de les vegades els derrotats havia de pagar un tribut o, en altres ocasions, es convertien en esclaus per treballar a les terres de la comunitat vencedora.

llogarets autosuficients

Una de les característiques que diferencia aquest mode de producció d'altres és que les localitats tendien a ser totalment autosuficients.

Es conreava i produïa tot el necessari per a la seva supervivència i només en rares ocasions es comerciava amb altres comunitats.

estructura econòmica

L'estructura econòmica d'aquest tipus de comunitats era bastant simple. Entre els treballadors no hi havia pràcticament especialització ni diferències socials. Tots eren igualment explotats per les classes dirigents.

Formalment, els treballadors eren lliures i s'ocupaven de les terres que eren propietat de la comunitat. A la pràctica, estaven subordinats als mandataris.

L'estat i el dèspota

Els nobles, els militars, els administradors i els sacerdots formaven la classe dominant en aquest tipus de sistema. Tot i que no es pot considerar un estat modern, si hi havia una estructura semblant a un aparell estatal.

En el cap d'aquest aparell es trobava el dèspota. En moltes ocasions buscava una legitimació religiosa per el seu poder absolut amb l'ajuda de la casta sacerdotal. Identificar-se amb els déus, o fins i tot afirmar que era un d'ells, era fonamental per afermar el seu poder enfront de poble.

Tant el dèspota com la resta dels que formaven la classe dominant eren els que rebien els tributs dels treballadors, de manera que les seves condicions de vida eren molt millors que les de el poble pla.

avantatges

Donada l'explotació dels treballadors, no és senzill esmentar molts avantatges d'aquesta manera de producció. Entre les que es poden trobar hi ha la propietat comunal dels mitjans de producció.

Encara que havien de pagar el tribut corresponent, el fet que les terres fossin comunals feia que la distribució del produït fora molt equitatiu.

De la mateixa manera, es pot considerar com a avantatge la capacitat per autoabastir de tot el necessari per sobreviure. Finalment, quan es produïen excedents podien comerciar amb aquests, enriquint a la comunitat.

condicions igualitàries

Dins de les comunitats no existien diferències socials, encara que si, òbviament, amb les classes dirigents. Els treballadors tenien els mateixos drets i obligacions, pel que no es produïen conflictes per aquest motiu.

Els historiadors també apunten que aquesta igualtat aconseguia a les dones pel que fa als homes. Encara que a elles se'ls reservava el paper de mare i cuidadora, aquestes activitats estaven molt protegides i considerades com a primordials.

desavantatges

La primera de les desavantatges era la situació d'explotació dels treballadors per part de l'aparell dirigent; és el que Marx va descriure com "esclavitud general". Tot i que no hi havia una relació personal amo-esclau, en la realitat tota la comunitat havia de respondre davant els dirigents.

De la mateixa manera, quan la guerra provocava que una comunitat explotés a una altra, la situació dels vençuts s'acostava molt a l'esclavisme.

Igualment, els experts assenyalen com a desavantatge l'obligació de pagar tributs a l'dèspota. Depenent de l'actitud d'aquest, podien ser més o menys abusius, però sempre representaven una gran càrrega per als treballadors.

referències

1. EUMED. Mode de producció asiàtic. Obtingut de eumed.net
2. Corona Sánchez, Eduard. ¿Mode de producció asiàtic o tributari ?. Recuperat de jstor.org
3. Sant Miquel, Jordi. La manera de producció asiàtic i la fi de l'capitalisme. Obtingut de politikon.es
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marx 's Social and Political Thought, Volum 6. Recuperat de books.google.es
5. International Encyclopedia of the Social Sciences. Asiatic Mode Of Production. Obtingut de encyclopedia.com
6. Oxfordreference. Asiatic mode of production. Obtingut de oxfordreference.com
7. Encyclopedia69. Asiatic Mode Of Production. Obtingut de encyclopedia69.com
8. Offner, J. On the Inapplicability of "Oriental Despotism" and the "Asiatic Mode of Production" to the Aztecs of Texcoco. Recuperat de cambridge.org