- Característiques
- comparacions
- usos
- criteris
- Marge d'error
- simplicitat
- exemples
- escenari 1
- escenari 2
- referències
El mètode analògic és un procés de raonament que es basa en la capacitat d'associació de la ment. Aquest procés consisteix a prendre una experiència passada i comparar-la amb una experiència actual, per arribar a conclusions sobre l'experiència actual recolzant-se en altres experiències ja ocorregudes.
És un mètode utilitzat àmpliament en arguments quotidians, però també és una eina fonamental en l'àmbit professional. Particularment, el mètode analògic és molt usat en les corts per part dels advocats que busquen convèncer del seu cas a jurat i a el jutge.
Exemple visual d'una analogia
Definit de manera senzilla, el mètode analògic és arribar a una conclusió a l'comparar dos elements. Donada la seva naturalesa comparativa, és considerat excloent de l'mètode de raonament lògic. No obstant això, el mètode lògic també requereix cert grau de comparació, encara que no a l'extrem de l'analògic.
És crucial que les dues coses que es comparen tinguin altes similituds; com més similituds comparteixin les dues coses comparades, més vàlid tendeix a ser l'argument en la ment de qui l'escolta.
Característiques
comparacions
Segons defineix la seva teoria, una analogia consta de comparar dues coses i tractar de trobar les seves similituds, de manera que una expliqui l'altra. És a dir, en el mètode analògic es busca una cosa similar a la que es vulgui explicar per poder comparar les dues i definir més clarament la primera.
Per exemple, si l'argument A és similar a l'argument X es pot utilitzar l'argument A per explicar el X. Aquesta és la característica bàsica que defineix a l'mètode analògic.
usos
La capacitat de comparació que permet el mètode analògic el converteix en una eina fonamental per al desenvolupament d'arguments.
Una analogia pot ser utilitzada per explicar un concepte desconegut utilitzant conceptes o experiències prèvies com a marc de referència, per facilitar la comprensió de el nou concepte.
El mètode analògic pot ser utilitzat per explicar conceptes nous, o per arribar a conclusions noves en algun cas en particular.
No obstant això, un dels seus usos més importants és la capacitat de convenciment per associació. Utilitzar un argument analògic permet a una persona argumentar utilitzant un concepte amb el qual ja està familiaritzat. Això permet presentar millors idees a l'hora de tractar de convèncer a una altra persona sobre el que es creu.
Els arguments que utilitzen el mètode analògic són considerats una bona manera de fer que les persones canviïn d'opinió sobre el tema tractat en l'argument.
criteris
El mètode analògic ha de complir amb una sèrie de criteris per a ser vàlid. La rellevància que tinguin les dues coses que es comparen és un dels més importants; no es poden comparar dues coses simplement perquè són semblants, és important que estiguin relacionades l'una amb l'altra i s'assemblin en més d'un aspecte.
Dos criteris crucials en el desenvolupament d'un argument analògic són les diferències i les similituds. És important avaluar quines són les similituds que presenten dues coses per contrastar-les amb les seves diferències. D'aquesta manera, és possible obtenir millors punts de raonament a l'hora de presentar l'argument.
Les similituds i la rellevància van de la mà en el desenvolupament en aquest tipus d'arguments. Per exemple, és probable guanyar un argument si es vol explicar el perillós que és un lleó comparat amb un tigre.
D'altra banda, si es busca comparar la possibilitat de morts ocasionades per conductors imprudents amb la quantitat de morts ocasionades a mans d'armes de foc, és probable que es descarti l'argument com invàlid.
Com més similars siguin els conceptes, més sòlid serà l'analogia que es generi per crear l'argument.
Marge d'error
El principal desavantatge d'l'ús d'aquest argument és la capacitat d'equivocació que tenen les persones que utilitzen el mètode analògic. El gran problema de les comparacions és que no sempre tenen principis lògics.
Si bé la comparació pot semblar vàlida a primera vista (i fins i tot pot ser suficient com per guanyar l'argument), és probable que s'estigui cometent un error a l'hora d'utilitzar aquest criteri.
Això es deu al fet que els éssers humans són capaços d'associar per naturalesa i per instint el que els sembla correcte, més enllà del que dicti la lògica.
La diferència de el raonament inductiu i el raonament deductiu es basa en coneixements previs per arribar a la conclusió d'un argument.
simplicitat
Tot i que el mètode analògic té un marge d'error relativament ampli (sobretot quan es compara amb el raonament lògic), és una molt bona manera d'explicar arguments complexos de forma senzilla.
La capacitat d'associació permet relacionar una situació complexa que es busca explicar amb una situació simple ocorreguda amb anterioritat.
Això converteix a el mètode analògic en un dels tipus de raonament més senzills de l'ésser humà, no només per comprendre arguments, sinó també per explicar-los.
exemples
escenari 1
Una manera d'aplicar el mètode analògic per explicar un argument complex és quan es vol entendre quina és la distància que hi ha des de la Terra fins a la Lluna. Per a un ésser humà és difícil lluitar amb distàncies tan grans, perquè els estàndards humans estan adaptats a les distàncies de la Terra.
Per explicar aquesta distància és possible utilitzar una analogia. Per exemple, es pot dir que des de la Terra fins a la Lluna és possible col·locar tots els planetes de el sistema solar, un a la banda de l'altre.
D'aquesta manera, se simplifica l'explicació i és molt més fàcil d'entendre que dir el nombre exacte de quilòmetres, que vindria sent al voltant de 384.000.
escenari 2
Quan es vol explicar com se sent un dolor a una persona que mai ho ha patit, la millor manera de fer-ho és per mitjà d'una analogia.
Per exemple, si una persona està patint de càlcul renal i vol explicar com se sent a una altra persona no convalescent, es pot utilitzar una analogia per fer-ho.
Si la persona que pateix de dolor diu a l'altra persona que "fa mal com si s'estigués donant a llum a un nadó", la persona tindrà un marc de referència per avaluar el dolor i entendre millor l'explicació.
referències
- Analogical Reasoning Research Paper, JF Sowa i AK Majumdar, 2003. Pres de jfsowa.com
- Reasoning By analogy: Definition & Examples, T. Frank, 2018. Pres de study.com
- Reasoning and Problem Solving: Models; AK Barbey, LW Barsalou in Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Pres de sciencedirect.com
- Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Pres de Stanford.edu
- Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Pres de northwestern.edu