- Tipus principals d'argumentació
- 1- Argumentació deductiva
- 2- Argumentació inductiva
- 3- Argumentació abductiva
- 4- Argumentació per analogia
- referències
Els tipus d'argumentació principals són l'argumentació deductiva, argumentació inductiva, argumentació abductiva i argumentació per analogia. L'argumentació és una de les formes en les que l'ésser humà pot emprar el llenguatge. Aquest és el procés a través del qual es fan servir enunciats afirmatius o negatius per recolzar o rebatre una proposició.
Existeixen diferents tipus d'arguments i, per tant, diferents tipus d'argumentació. Per ser més específics, per cada tipus d'argument, hi ha un tipus d'argumentació. Cada tipus d'argumentació té un ús particular, debilitats i fortaleses.
Per començar, es troben l'argumentació inductiva, l'argumentació deductiva i l'argumentació abductiva. Aquests tres tipus d'argumentació constitueixen el que es coneix com a raonament lògic.
D'aquests dos tipus, es considera que el segon és el més fiable ja que ofereix conclusions lògiques extretes de premisses veritables. Per la seva banda, l'argumentació inductiva és menys fiable que la deductiva, ja que les premisses són suposicions.
En aquest sentit, la conclusió només serà correcta si les premisses ho són. Finalment, l'argumentació abductiva ofereix les premisses més lògiques a partir de la conclusió donada.
Altres tipus d'argumentació són per analogia, per signes, per exemples, per testimoni, per causa i efecte, entre d'altres.
Tipus principals d'argumentació
1- Argumentació deductiva
L'argumentació deductiva és el millor tipus d'argumentació perquè extreu conclusions de premisses que són comprovables i verificables.
La validesa dels arguments deductius prové de el raonament que es faci al voltant de les premisses: si es presenten premisses vàlides, la conclusió no pot ser altra cosa que vàlida.
Cal destacar que l'argumentació deductiva presenta una limitació: aquests arguments no tenen evidència més enllà de la que està presentada en les premisses, per la qual cosa requereix l'ús d'altres recursos per sustentar els arguments.
La forma bàsica dels arguments deductius és la següent:
Prenguem un exemple per il·lustrar aquest concepte:
Si els dofins són mamífers i els mamífers produeixen llet materna, es que els dofins produeixen llet materna.
L'argument deductiu també es pot plantejar de la següent manera:
Per exemple: Tots els éssers humans són mortals. Jo sóc un ésser humà. Llavors, jo sóc mortal.
Aquest és el prototip d'argument deductiu, i va ser proposat per Aristòtil sota la nomenclatura de "sil·logisme".
Com es pot apreciar, es presenten dues premisses i una conclusió:
Premissa # 1: Tot el que és A és B.
Premissa # 2: C és B.
Conclusió: Llavors C és A.
D'aquestes dues premisses, la primera es denomina "proposició universal" ja que ofereix informació general sobre el tema a tractar. Per exemple: Tots els éssers humans són mortals.
La segona premissa es denomina declaració específica, ja que ofereix informació més detallada sobre el tema a tractar. Per exemple: Jo sóc un ésser humà.
Aquestes dues premisses porten lògicament a la conclusió. Si tots els éssers humans són mortals i jo sóc un ésser humà, llavors efectivament jo sóc mortal.
2- Argumentació inductiva
En l'apartat anterior, esmentem que la limitació dels arguments deductius és que no tenen evidència exhaustiva, per la qual cosa s'ha de recórrer a altres elements. Aquesta limitació es resol amb l'argumentació inductiva.
Bàsicament, l'argumentació inductiva consisteix a suposar les premisses per generar arguments que serveixin per donar suport a la conclusió.
D'aquesta manera, és probable i no segur que les conclusions siguin certes. En aquest cas, la validesa de la conclusió prové de la capacitat d'inducció de la persona que fa les premisses.
L'argumentació inductiva és feble ja que els resultats oferts per aquesta són plausibles, acceptables però no conclusius. En aquest sentit, s'oposen a l'argumentació deductiva.
Un exemple d'argumentació inductiva és el següent:
Conclusió: La gespa està humit quan plou.
Premissa: Cada vegada que plou, la gespa es mulla.
Com s'observa, els arguments inductius infereixen els antecedents per a una condició observable. En l'exemple, la condició observable és que la gespa està humit quan ha plogut. A partir d'aquesta condició, s'extreuen premisses que podrien ser certes.
3- Argumentació abductiva
L'argumentació abductiva s'assembla a l'argumentació inductiva pel fet que s'extreuen conclusions a partir d'una premissa.
Una altra semblança entre l'argumentació abductiva i l'argumentació inductiva és que ambdues poden produir resultats erronis.
Cal destacar que la característica principal dels arguments abductius és que aquests són la millor explicació per a la conclusió que es presenta.
Per exemple:
Conclusió: La gespa està humit però no ho he regat.
Argument abductivo: Deu haver plogut.
L'argument abductivo que es presenta és l'explicació més lògica per a la conclusió que s'observa. No obstant això, això no vol dir que l'argument sigui encertat. Va poder donar-se que alguna altra persona de la casa regués la gespa i nosaltres no ens hem assabentat.
Exemples d'argumentació abductiva són els raonaments sorprenents de Sherlock Holmes, personatge de moltes de les obres de Sir Arthur Conan Doyle. A diferència del que es considera comunament, el detectiu Holmes abdueix i no dedueix.
"-Comencem pel principi. Vaig arribar a la casa, com vostè sap, a peu i amb el cervell lliure de tota mena d'impressions. Vaig començar, com és natural, per examinar la carretera, i vaig descobrir, segons l'hi tinc explicat ja, les petjades clares d'un carruatge, i aquest carruatge, com ho vaig deduir de les meves investigacions, havia estat allà en el transcurs de la nit. Per estret de la marca de les rodes em vaig convèncer que no es tractava d'un carruatge particular, sinó d'un lloguer. El cotxe Hansom de quatre rodes que diuen Growler és molt més estret que el particular anomenat Brougham. Va ser aquest el primer punt que vaig anotar ".
"Estudi en escarlata" de Sir Arthur Conan Doyle.
4- Argumentació per analogia
Aquest tipus d'argumentació es dóna quan no es coneix molt bé un tema però, a la llum d'una altra evidència que sí es maneja, es poden produir conclusions més o menys lògiques.
Per exemple: En el meu carro, la palanca de l'esquerra és la que encén els llums de canvi. Per tant, en aquest altre carro la palanca de l'esquerra hauria de fer que funcionin els llums de canvi.
referències
- Argument. Recuperat el 8 d'agost de 2017, de wikipedia.org
- Different types of arguments. Recuperat el 8 d'agost de 2017, de rlf.org.uk
- Argument skills: Two Types of Arguments. Recuperat el 8 d'agost de 2017, de argumentskills.com
- Types of argumentació. Recuperat el 8 d'agost de 2017, de lumen.instructure.com
- Three types of arguments. Recuperat el 8 d'agost de 2017, de ux1.eiu.edu
- Types of Arguments Styles. Recuperat el 8 d'agost de 2017, de classroom.synonym.com
- Types of Argument. Recuperat el 8 d'agost de 2017, de owl.excelsior.edu.